Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием истца Щербаковой А.А.,
представителя ответчика соответчика ООО «Харовская управляющая компания» Абрамова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой А.А. к ООО «Харовский горводоканал» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Щербакова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Харовский горводоканал» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что она проживает по адресу: Х., Х., Х., Х., в течение длительного периода времени она, как и другие жильцы дома, обращались к ответчику с просьбой привести в надлежащее состояние внутридомовые инженерные канализационные сети. Придомовые канализационные колодцы у дома не вычищены, в результате постоянно забивает канализационные инженерные сети, затопляет подвал, запах из подвала поднимается в квартиру, из подвала летят насекомые.
В своем исковом заявлении истица просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истица Щербакова А.А. отказалась от требования об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Харовский горводоканал» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, факт некачественного предоставления коммунальной услуги по водоотведению ответчик признает полностью.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Харовская управляющая компания» и ООО ММП «Харовский водоканал».
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель соответчика ООО ММП «Харовский водоканал» в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель соответчика ООО «Харовская управляющая компания» Абрамов А.В. исковые требования истца Щербаковой А.А. не признал, поскольку вина ООО «Харовская управляющая компания» в предоставлении услуги по водоотведению ненадлежащего качества отсутствует. Оказанием данной услуги занимается ООО «Харовский горводоканал», которое по данному факту жилищной комиссией было привлечено к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что коммунальная услуга по водоотведению истице с 15 декабря 2009 года предоставляется ответчиком ООО «Харовский горводоканал».
Материалами дела подтверждается, что в период с 15 декабря 2009 года по февраль 2010 года услуга по водоотведению истице предоставлялась ненадлежащего качества, что также было признано ответчиком ООО «Харовский горводоканал» в письменном заявлении.
Суд считает, что в результате некачественного предоставления услуги по водоотведению, ответчиком истице причинен моральный вред, поскольку истица является потребителем данной коммунальной услуги, а ответчик исполнителем данной услуги. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда суд определяет согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вину ответчика как причинителя вреда, требования разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца 1000 рублей.
При этом к выводу о том, что частичное удовлетворение иска следует произвести за счет ответчика – ООО «Харовский горводоканал» суд пришел на основании того, что истица состоит в договорных отношениях по водоотведению непосредственно с ООО «Харовский горводоканал», данный факт ответчиком не оспаривался. В иске к ООО ММП «Харовский водоканал», ООО «Харовская управляющая компания» истице следует отказать, так как договорными отношениями по оказанию услуг по водоотведению эти субъекты не связаны.
В связи с частичным удовлетворением иска с того же ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щербаковой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Харовский горводоканал» в пользу Щербаковой А.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В остальной части иска Щербаковой А.А. к ООО «Харовский горводоканал» отказать.
В иске Щербаковой А.А. к ООО ММП «Харовский водоканал», ООО «Харовская управляющая компания» отказать.
Взыскать с ООО «Харовский горводоканал» в доход бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья