Дело № 2-190/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2010 года г.Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием истца Соловьевой Л.Ф.,
представителя ответчика ООО «Харовская управляющая компания» Абрамова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.Ф. к ООО «Харовский горводоканал» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Соловьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Харовский горводоканал» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она проживает по адресу: Х., Х., Х., Х., в течение длительного периода времени она, как и другие жильцы дома, обращалась к ответчику с просьбой привести в надлежащее состояние внутридомовые инженерные сети и канализацию. Придомовые канализационные колодцы у дома не вычищены, в результате постоянно забивает канализационные инженерные сети, затопляет подвал. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья.
В ходе судебного заседания истица от исковых требований отказалась, просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, т.к. в настоящее время канализационная система работает в норме, запаха в квартире нет. Возражений относительно отказа от иска представитель соответчика ООО «Харовская управляющая компания» Абрамов А.В. не имеет.
Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представители ответчиков ООО «Харовский горводоканал» и ООО ММП «Харовский водоканал» в суд не явились. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Харовский горводоканал».
Суд с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Соловьевой Л.Ф. к ООО «Харовский горводоканал» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: