№ 2-178/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Харовск 7 апреля 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русьфинанс Банк» к Грозину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на автомобиль и взыскании уплаченной государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русьфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Грозину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на автомобиль и взыскании уплаченной государственной пошлины. В обосновании иска оно указало следующее.
Х.г. в соответствии с кредитным договором Х.ф заключенным между ООО «Русьфинанс Банк» и Грозиным О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 435000 руб. на срок до Х.г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Х., год выпуска Х.., идентификационный Х.Х., двигатель Х.Х. Х., кузов Х., цвет Х.
В целях обеспечения выданного кредита Х.г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Х.фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора Х.ф от Х.г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Х.) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора Х.ф от Х.г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русьфинанс Банк» подтверждается документами находящимися в деле.
Сумма задолженности Грозина О.В. по кредитному договору Х.ф от Х.г. составляет 256225, 58 руб.:
- единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.,
- долг по уплате комиссии – 4350 руб.,
- текущий долг по кредиту – 145194, 72 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 930, 84 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 76246,9 руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12535,2 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14597,
17 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2370, 75 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
ООО «Русьфинанс Банк» просит взыскать с Грозина О.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Х.ф от Х.г. в размере 256225, 58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Х., год выпуска Х.., идентификационный Х.Х., двигатель Х.Х., кузов Х., цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русьфинанс Банк» в размере 256225,58 руб. по кредитному договору Х.ф от Х.г.; взыскать с ответчика расходы по облате государственной пошлины в сумме 4162,26 руб.; наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога Х.фз от Х.г. в целях недопущения его отчуждения.
В судебное заседание представитель ООО «Русьфинанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой долга Грозиным О.В. по кредитному договору и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Грозин О.В.. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от заявления и принятия его судом производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ ООО «Русьфинанс Банка» от иска и считает возможным прекратить производство по делу, так как права сторон при этом не нарушаются.
Статья 173 ГПК РФ истицу разъяснена.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русьфинанс Банк» к Грозину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на автомобиль и взыскании уплаченной государственной пошлины в связи с отказом заявителя от иска и принятия его судом.
Разъяснить ООО «Русьфинанс Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней
Судья