Дело № 2- 142/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Харовск 7 апреля 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Возовой И.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,
а также с участием истца Скиданова Л.Н., ответчика Макарова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиданова Л.Н. к Макарову В.Н. о выселении из квартиры,
у с т а н о в и л :
Скиданов Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову В.И.. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Х., Х., Х., Х..
В обоснование своих требований он указал, что он и его семья являются жильцами кв.. Х. дома Х. по Х. Х.. В квартире Х. указанного дома, в которой проживает без регистрации Макаров В.И., аварийное состояние электропроводки: провода скручены в местах соединения без изоляции, провисают. В электросчетчике вместо пробок вставлен металлический предмет. Печь в квартире также находится в аварийном состоянии. Прямо в квартире хранятся тракторные запчасти, бензопила, дома беспорядок. Кроме того, Макаров В.И. часто находится в пьяном виде, топит печь по ночам, постоянно возникает угроза возгорания. Истец неоднократно обращался к участковому инспектору, в ООО «Приоритет», в чьем ведении находится дом, для принятия каких-либо мер к Макарову В.И., но все безрезультатно.
Истец просит выселить Макарова В.И. из занимаемой им квартиры по месту его регистрации в д.Х..
В судебном заседании истец Скиданов Л.Н. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Макаров В.И. требования истца признал, пояснил, что он сможет выселиться только в мае месяце.
Представитель третьего лица ООО «Приоритет», администрации МО город Харовск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Филичева Т.В., которая является зарегистрированной в квартире Х. дома Х. по Х. Х., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
ООО «Приоритет» просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Администрация МО город Харовск не возражает против удовлетворения исковых требований Скиданова Л.Н. о выселении Макарова В.И., просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Филичева Т.В. также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении она указала, что Макарову В.И. разрешила проживать в квартире Х. администрация лесхоза, когда он пришел работать в ООО «Межхозяйственный лесхоз «Харовский», в то время дом находился на балансе лесхоза. К Макарову В.И. она никакого отношения не имеет. Вопрос о выселении Макарова В.И. оставляет на усмотрение суда.
Свидетель Х. в судебном заседании показала, что в квартире Х. их дома проживает Макаров В.И., весь дом принадлежит МО г.Харовск. За квартиру платит Филичева Т.В., на ее имя приходят квитанции. Проживание в доме Макарова В.И. для них является опасным, т.к. от него исходит угроза возгорания дома.
Свидетель Х., участковый инспектор РОВД, в судебном заседании показал, что по заявлению Скиданова Л.Н. он выходил по месту жительства Макарова В.И., составлял протокол о нарушении им правил пожарной безопасности. В квартире действительно была пожароопасная обстановка
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Скиданова л.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Исковые требования Скиданова Л.Н. ответчиком Макаровым В.И. признаны.
Признание иска судом принимается, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что Макаров В.И.зарегистрирован по месту жительства по адресу д.Х. Х., Х. с Х. года. В доме Х., Х. по Х. Х. Макарову В.Н. проживает без регистрации по месту жительства, в данной квартире зарегистрирована Филичева Т.В. Договор найма жилого помещения с наймодателем или поднайма жилого помещения с нанимателем у Макарова В.И. не заключен.
Также в судебном заседании установлено, что Макаров В.И., проживая в указанной квартире, не соблюдает правила пожарной безопасности, привлекался к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л :
Исковые требования Скиданова Л.Н. удовлетворить.
Выселить Макарову В.Н. из занимаемого им жилого помещения, находящегося по адресу Х., Х., Х., Х., в жилое помещение по месту его регистрации - д.Х. Х., Х..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: