Дело № 2-115/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.С., Сидорова В.Б., Сидорова В.В., Сидорова И.В. к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сидорова Н.С., Сидоров В.Б., Сидоров В.В., Сидоров И.В.. обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» (далее - МУП «Харовская ЭТС») о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в обоснование со ссылкой на статьи 4 и 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указав следующее.
С Х. года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее - ООО «Харовсклеспром»), коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание жилищно-коммунальных услуг, МУП «Харовская ЭТС» приняла на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества. Однако в указанный выше период ответчик нарушил договорные обязательства и предоставил коммунальные услуги ненадлежащего качества. В квартире было очень холодно, из-за отсутствия в квартире горячей воды невозможно было в домашних условиях принять ванну, постирать белье.
Истцы Сидорова Н.С., Сидоров В.Б., Сидоров В.В., Сидоров И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В деле имеется от них заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные в заявлении поддерживают полностью.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик МУП «Харовская ЭТС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Харовсклеспром» в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из заключенного между истицей Сидоровой Н.С. и ответчиком МУП «Харовская ЭТС» договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от Х. года, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению истца, а также совместно проживающих с ней лиц: Сидорова В.Б., Сидорова В.В. и Сидорова И.В. коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества.
Материалами дела подтверждается, что в периоды с Х. года коммунальная услуга по горячему водоснабжению и Х. года коммунальная услуга по теплоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества., в связи с чем ответчиком истцу произведено снижение платы за отопление и горячее водоснабжение.
Суд считает, что в результате некачественного предоставления услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, выразившегося в снижении нормативного температурного режима, установленного приложением №1 к постановлению Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», что подтверждается графиками температурного режима, ответчиком истице причинен моральный вред, поскольку истица является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик исполнителем данных услуг. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда суд определяет согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вину ответчика как причинителя вреда, требования разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов в размере 1200 рублей каждому.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сидоровой Н.С., Сидорова В.Б., Сидорова В.В., Сидорова И.В. к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» в пользу Сидоровой Н.С., Сидорова В.Б., Сидорова В.В., Сидорова И.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме по 1200 (одна тысяча двести) рублей каждому.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме двести рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: