Дело № 2-143/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой О.Ю. к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Скворцова О.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» (далее - МУП «Харовская ЭТС») о взыскании денежной компенсации морального вреда с учетом ее несовершеннолетних детей: дочери Х., Х. г.р. и сына Х., Х. г.р. в сумме 10000 рублей, в обоснование со ссылкой на статьи 4 и 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указав следующее.
В период с Х. года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее - ООО «Харовсклеспром»), коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание жилищно-коммунальных услуг, МУП «Харовская ЭТС» приняла на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества. Однако ответчик нарушил договорные обязательства и предоставил коммунальные услуги ненадлежащего качества. В указанный выше период в квартире было очень холодно, приходилось пользоваться электрическими обогревателями, спать в теплой одежде, было невозможно в домашних условиях принять ванну, дети болели.
Истица Скворцова О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик МУП «Харовская ЭТС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Харовсклеспром» в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из заключенного между истицей Скворцовой О.Ю. и ответчиком МУП «Харовская ЭТС» договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от Х. года, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению истца, а также совместно проживающих с ней лиц: Х., Х. коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества.
Материалами дела подтверждается, что в периоды с Х. года коммунальная услуга по горячему водоснабжению и с Х. года коммунальная услуга по теплоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества в связи, с чем ответчиком истцу произведено снижение платы за отопление и горячее водоснабжение.
Суд считает, что в результате некачественного предоставления услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, выразившегося в снижении нормативного температурного режима, установленного приложением №1 к постановлению Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», что подтверждается графиками температурного режима, ответчиком истцу и ее несовершеннолетним детям причинен моральный вред, поскольку они являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик исполнителем данных услуг. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда суд определяет согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вину ответчика как причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы в сумме 3600 рублей, из расчета на истицу и ее несовершеннолетних детей по 1200 рублей каждому.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Скворцовой О.Ю. к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» в пользу Скворцовой О.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» в доход бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.
Судья