Дело № 2-353/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 05 июля 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Возовой И.В.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием истца Налетовой Л.А. и ответчика Налетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетовой Л.А. к Налетовой Н.А. о признании ее и ее дочери Х. утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Налетова Л.А. обратилась в суд с иском к Налетовой Н.А., указав в своем заявлении следующее.
В собственности истицы находится дом по адресу Х. Х., Х., Х.. В данном доме были зарегистрированы по месту жительства Налетова Н.А. ( жена сына истицы), Х. (внучка истицы) и Х. ( сын истицы ). Фактически по указанному адресу проживает только сын Х. а его жена и дочь уже больше года проживают по адресу Х. Х., Х., Х..
Истица направляла ответчице требование о снятии с регистрационного учета, которое осталось без ответа. Дом истица намерена продать, поэтому просит суд признать Налетову Н.А. и ее дочь Х. утратившими право пользования жилым помещением по адресу Х., Х., Х..
В судебном заседании истец Налетова Л.А. свои требовании о признании ответчицы и ее дочери утратившими право пользования жилым помещением поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Налетова Л.А. и ее дочь с Х. года в доме по указанному адресу не проживают, из их вещей в доме находится стиральная машина и кое-что из одежды. Семейные отношения между Налетовой Н.А и Х. прекращены.
Ответчик Налетова Н.А. исковые требования Налетовой Л.А. не признала и суду пояснила, что она и ее дочь Х.. не имеют своего жилья, она с дочерью проживает в Х. в доме ее родителей, работает она в Харовской ЦРБ. Ответчик Налетова Н.А. подтвердила суду, что действительно брачные отношения у нее с мужем Х.. прекращены год назад.
Свидетель Х. суду показал, что действительно брачные отношения между ним и Налетовой Н.А прекращены более года назад, с тех пор она в доме не проживает, проживают они раздельно, у него другая семья.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля Налетова А.В., суд считает, что требования истца Налетовой Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решении суда.
Судом установлено, что ответчик Налетова Н.А и ее несовершеннолетняя дочь Х. фактически в доме Налетовой Л.А., являющейся собственником 1/2 доли дома по адресу Х. Х. Х., Х., не проживают, семейные отношения ответчика Налетовой Н.А. с сыном истца прекращены, т.е. Налетова Н.А. и ее дочь не являются членами семьи собственника жилого помещения – истца Налетовой Л.А., что следует из показаний истца, ответчика и свидетеля, данных ими в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований пользования жилым помещением у ответчика Налетовой Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Х. не имеется.
Однако, учитывая, что какого-либо другого жилого помещения у ответчицы и ее несовершеннолетней дочери в данный момент не имеется, возможности приобретения иного жилого помещения они также не имеют, суд считает возможным сохранить за ними право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на один год, чтобы ответчик Налетова Н.А. могла обеспечить себя и свою дочь иным жилым помещением, в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Налетовой Л.А. удовлетворить.
Признать Налетовой Н.А. и ее дочь Х., Х. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу Х. Х., Х., Х..
Сохранить за Налетовой Н.А. и ее дочерью Х., Х. года рождения, право пользования жилым помещением, находящимся по адресу Х. Х., Х., Х.., сроком на один год.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: