Дело № 2-20/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 11 января 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой ИВ, при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев дело по иску Малыгина Н.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней малыгиной Ю.Н., к МУП «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Малыгин Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее.
В январе - апреле 2009 года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей ООО «Харовсклеспром», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В квартире было очень холодно, нельзя было принять ванну, часто болел ребенок.
В соответствии с п.1.2 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенным между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцом, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязалось оказывать услуги теплоснабжения: отопление и горячее водоснабжение жилого помещения
Истец считает, что в результате оказания услуг ненадлежащего качества в указанный период были нарушены его права, как потребителя, и его несовершеннолетней дочери Малыгиной Ю.Н. был причинен моральный вред, который он и просит взыскать с ответчика, как исполнителя по договору, в сумме 30.000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика имеются возражения по иску Малыгина Н.Ю., из которых следует, что МУП «Харовская электросеть» исковые требования истцов не признает, т.к. с января по апрель 2009 г ООО «Харовсклеспром» как теплоснабжающая организация не выполнял договорные обязательства по договору от 01 сентября 2008 года, заключенному между ООО «Харовсклеспром» и МУП «Харовская ЭТС» на отпуск тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть Потребителю на объекты жилого фонда микрорайона Леспром в количестве, необходимом для поддержания температуры воздуха в помещениях и температуры горячей воды в соответствии с показателями качества тепловой энергии и в соответствии с нормами СНиП 2.08.01-89.
МУП «Харовская ЭТС» технологически не может повлиять на улучшение или ухудшение качества тепловой энергии, подаваемой ООО «Харовсклеспром» в тепловые сети и потребителям. В адрес данного предприятия неоднократно направлялись претензии, принимались необходимые меры: ситуация обсуждалась как на районном, так и областном уровне; принимались все возможные меры по обеспечению сырьем ООО «Харовсклеспром» (о поставке отходов деревообработки (опилок) в котельную ООО «Харовсклеспром»). По мнению ответчика, каких-либо действий (бездействий), нарушающих имущественные права истцов, со стороны МУП «Харовская электротеплосеть» не имеется.
Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» истцу было произведено уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении услуг ненадлежащего качества. Компенсация морального вреда указанным постановлением не предусматривается.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Малыгина Н.Ю. к МУП «Харовская электротеплосеть» заявлены обоснованно.
МУП «Харовская электросеть» является надлежащим ответчиком, т.к. именно с ним истцом был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, лежит на исполнителе, в данном случае - на МУП «Харовская электросеть».
В соответствии с п.1.2 и п.2.1.1 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенным между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцам от 01.09.2008 года, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязан оказывать истцу и его семье услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения) надлежащего качества.
В нарушение указанного договора в январе- апреле 2009 года услуга по отоплению предоставлялась истцу ненадлежащего качества, что признается и представителем ответчика. В материалах дела имеются данные о снижении платы за отопление и горячее водоснабжение в январе- апреле месяцах 2009 года в виде снижения тарифа на оплату услуг.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 02.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца и членов его семьи, степень вины ответчика в некачественном оказании коммунальных услуг. Вину ответчика суд усматривает в ненадлежащем обеспечении бесперебойного теплоснабжения в объемах и с качеством предусмотренных условиями договора.
При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Согласно имеющейся в материалах дела справке в состав семьи истца входит несовершеннолетняя дочь Малыгина Ю.Н. х года рождения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца за период с января по апрель 2009 года, в размере 2400 рублей из расчета: по 1200 рублей на каждого члена семьи.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Малыгина Н.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в пользу Малыгина Ю.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 2400 ( двух тысяч четырехсот) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья