Дело № 2-57/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 20 января 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
В Харовский районный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей обратилась Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. В обоснование своих требований, со ссылкой на статьи 4 и 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», они указали следующее.
В период Х.., жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей ООО «Харовсклеспром», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1.2 и п. 2.1.1 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2008 года, заключенного между ней и ответчиком, исполнитель МУП «Харовская ЭТС» приняла на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества. Однако, ответчик нарушил договорные обязательства и предоставил коммунальные услуги ненадлежащего качества.
Предоставлением услуг ненадлежащего качества истцам был причинен моральный ущерб, так как в квартире было холодно, они не могли принять ванну и пользоваться горячей водой, приходилось постоянно включать электрический обогреватель.
Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. просят рассмотреть дело без их участия, что суд считает возможным.
Представитель ответчика МУП «Харовская электротеплосеть» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (в деле имеется уведомление о вручении повестки в суд), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика МУП «Харовская электротеплосеть» на основании ст. 167 ГПК РФ.
2
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Харовсклеспром», Игнашова А.С., просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным.
В письменном отзыве на иск Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. ООО «Харовсклеспром» указало, что между истцами и ответчиком заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2008г. Указанный договор является двусторонним, т.е. права и обязанности сторон по данному договору исключительно взаимны и не распространяются на третьих лиц. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентируются правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года. Согласно ст.4 указанных Правил ответственность за нарушение качества предоставляемых коммунальных услуг возложена на исполнителя. Договор на оказание коммунальных услуг заключен между истцом и ответчиком, права и обязанности по договору являются взаимными и не распространяются на третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. подлежат частичному удовлетворению.
В суде установлено, что истцы проживают Х. (микрорайон Лесдок), данный дом отапливается котельной, принадлежащей ООО «Харовсклеспром», между истцами и МУП «Харовская электротеплосеть» 1 сентября 2008 г. заключен договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, в которой она проживает, что отражено в п. 1.2 этого договора. Согласно п.2.1.1 договора, исполнитель обязан предоставить услуги надлежащего качества.
В суде установлено, что в период Х. в доме, в котором проживают истцы, коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчиком истицам произведено снижение платы за отопление и горячее водоснабжение.
Суд считает, что в результате некачественного предоставления услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, выразившегося в снижении нормативного температурного режима, установленного приложением № 1 к постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», что подтверждается графиками температурного режима, ответчиком истцам причинен моральный вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает, что имеется вина ответчика, так как, не смотря на заключенный с истцами договор по предоставлению услуг надлежащего качества, ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись не надлежащего качества.
3
Размер морального вреда суд определяет согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, размер денежной компенсации морального вреда суд оценивает по 2200 рублей каждому истцу.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. к муниципальному унитарному предприятию «Харовская электротеплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» в пользу Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере двух тысяч двухсот рублей каждой, в остальной части иск Захвицевич И.И. и Захвицевич О.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Харовская электротеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сто рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.
Судья