Дело № 2-58/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 22 января 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Новожиловой З.В. и Новожилова Б.М. к МУП «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Новожилова З.В. и Новожилов Б.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали следующее.
С Х. года по Х. года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей ООО «Харовсклеспром», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В квартире было очень холодно, нельзя было принять ванну, истцы являются инвалидами, из-за холода обострились хронические заболевания.
В соответствии с п.1.2 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенным между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцами, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязалось оказывать услуги теплоснабжения: отопление и горячее водоснабжение жилого помещения
Истцы считают, что в результате оказания услуг ненадлежащего качества в указанный период были нарушены их права, как потребителей, и им был причинен моральный вред, компенсацию которого они и просят взыскать с ответчика, как исполнителя по договору, в сумме по 3000 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Харовсклеспром» в судебное заседание не явился. От него имеется отзыв на иск Новожиловой З.В. и Новожилова Б.М., из которого следует, что отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307. Согласно п.4 указанных правил услуги потребителям предоставляются на основании договора, содержащего условия предоставления услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. Данными Правилами также установлена ответственность Исполнителя, которую он несет за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Потребитель имеет право требовать возмещения морального вреда исключительно у Исполнителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Новожиловой З.В. и Новожилова Б.М. к МУП «Харовская электротеплосеть» заявлены обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1.2 и п.2.1.1 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенных между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцами от Х. года, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязан оказывать услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения) надлежащего качества.
В нарушение указанного договора Х. года услуга по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялась истцам ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются данные о снижении платы за отопление и горячее водоснабжение Х. Это отражено в квитанциях об оплате коммунальных услуг. Доказательств причинения морального вреда Х. года истцами не представлено.Некачественным оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцам был причинен моральный ущерб, так как в квартире было очень холодно, не всегда была горячая вода.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 02.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, степень вины ответчика в некачественном оказании коммунальных услуг. Вину ответчика суд усматривает в недостаточности мер, принимаемых к обеспечению котельной топливом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истцов, за указанный период, в сумме по 1200 рублей каждому.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Новожиловой З.В. и Новожилова Б.М. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в пользу Новожиловой З.В. и Новожилова Б.М. денежную компенсацию морального вреда за период Х. в размере 1200 ( одной тысячи двухсот ) рублей каждому, в остальной части иска отказать.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья