прекращение производства по делу по иску об убрании павильона



Дело № 2- 386/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Харовск 13 июля 2010г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Харовск к Хлебновой О.В., Смирновой Н.К. об обязании убрать торговый павильон

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО город Харовск обратилась в суд с исковым заявлением к Хлебновой О.В., Смирновой Н.К. об обязании убрать торговый павильон с ул. Октябрьской г. Харовска.

В обосновании иска она указала, что администрацией Харовского района было принято постановление от 08.10.1996г. № 768 «Об отводе земельного участка для размещения торгового павильона Хлебновой О.В. на территории городского рынка. На основании данного постановления был заключен договор аренды земельного участка от 09.10.1996г. между администрацией Харовского района и ИП Хлебновой О.В. для размещения торгового павильона.

Позже главой Харовского муниципального района было принято постановление от 23.12.2004г. № 948 «Об утверждении проекта границ арендуемого земельного участка Хлебновой О.В. в районе городского рынка по ул. Октябрьская». На основании этого постановления был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № Номер обезличен.

Согласно ст. 450 ГК РФ между администрацией Харовского муниципального района и ИП Хлебновой О.В. было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 31.12.2009г.

На 2010г. договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Харовск, ул. Октябрьская между администрацией Харовского муниципального района и ИП Хлебновой О.В. заключен не был.

Администрацией муниципального образования г.Харовск было направлено предписание об обязании Хлебновой О.В. убрать торговый павильон с целью благоустройства и озеленения площади для проведения 13-й межрегиональной ярмарки «Российский губернатор в глубинке» 31 июля 2010г.-01 августа 2010г. Однако, Хлебнова О.В. отказалась принимать какие-либо действия.

Так как торговый павильон не обладает признаками, предусмотренными ст. 130 ГК РФ – не имеет прочной связи с землей, возможно перемещение данного павильона без соразмерного ущерба его назначению.

Также изначально земельный участок предоставлялся для размещения временного торгового павильона.

2

Поэтому администрацией г.Харовска было подано исковое заявление в Аробитражный суд Вологодской области. При рассмотрении данного дела стало известно, что 24.02.2010г. было зарегистрировано право собственности на торговый павильон за Смирновой Н.К. на основании договора дарения от 03.02.2010г. Также Хлебновой О.В. в Арбитражный суд Вологодской области было предоставлено свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 24.03.2010г., а Смирнова Н.К. не является индивидуальным предпринимателем.

На основании этого в Арбитражном суде Вологодской области 18.05.2010г. производство по делу было прекращено.

На данный момент собственником торгового павильона, расположенного по адресу: г.Харовск, ул. Октябрьская является Смирнова Н.К.

Администрацией города Харовска было направлено письмо о просьбе убрать торговый павильон, оно также осталось без внимания.

Администрация муниципального образования г.Харовск просит суд обязать ответчиков убрать магазин-павильон «Аленушка» с ул. Октябрьской г. Харовска.

.

В судебном заседание представитель администрации муниципального образования г.Харовск Скворцова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседание ответчики Хлебнова О.В. и Смирнова Н.К. согласились с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от заявления и принятия его судом производство по делу прекращается.

Суд принимает отказ администрации МО г.Харовск от иска и считает возможным прекратить производство по делу, так как права сторон при этом не нарушаются.

Статья 173 ГПК РФ истицу разъяснена.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования город Харовск к Хлебновой О.В. и Смирновой Н.К. об обязании их убрать торговый павильон с ул. Октябрьской г. Харовска в связи с отказом заявителя от иска и принятия его судом.

3

Разъяснить администрации муниципального образования город Харовск, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней

Судья: