Дело № 2-40/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 15 января 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой ИВ, при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев дело по иску Волоховой С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Волоховой А.А., к МУП «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Волохова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала следующее.
В сентябре 2008 года - апреле 2009 года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей ООО «Харовсклеспром», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В квартире было очень холодно, нельзя было принять ванну.
В соответствии с п.1.2 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенным между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцом, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязалось оказывать услуги теплоснабжения: отопление и горячее водоснабжение жилого помещения
Истица считает, что в результате оказания услуг ненадлежащего качества в указанный период были нарушены ее права, как потребителя, и ей и несовершеннолетней дочери Волоховой А.А. был причинен моральный вред, который они и просят взыскать с ответчика, как исполнителя по договору, в сумме 10.000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Харовсклеспром» в судебное заседание не явился. От него имеется отзыв на иск Волоховой С.В., из которого следует, что отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307. Согласно п.4 указанных правил услуги потребителям предоставляются на основании договора, содержащего условия предоставления услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. Данными Правилами также установлена ответственность Исполнителя, которую он несет за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Потребитель имеет право требовать возмещения морального вреда исключительно у Исполнителя.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Волоховой С.В. к МУП «Харовская электротеплосеть» заявлены обоснованно.
МУП «Харовская электросеть» является надлежащим ответчиком, т.к. именно с ним истцом был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, лежит на исполнителе, в данном случае - на МУП «Харовская электросеть».
В соответствии с п.1.2 и п.2.1.1 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенного между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцом от 01.09.2008 года, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязан оказывать истице и ее семье услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения) надлежащего качества.
В нарушение указанного договора в октябре 2008 года - апреле 2009 года услуга по отоплению предоставлялась истице ненадлежащего качества, что признается и представителем ответчика. В материалах дела имеются данные о снижении платы за отопление и горячее водоснабжение в октябре 2008 года - апреле месяцах 2009 года в виде снижения тарифа на оплату услуг. Доказательств причинения морального вреда в сентябре 2008 года истицей не представлены.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 02.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий истицы и членов ее семьи, степень вины ответчика в некачественном оказании коммунальных услуг. Вину ответчика суд усматривает в ненадлежащем обеспечении бесперебойного теплоснабжения в объемах и с качеством предусмотренных условиями договора.
При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Согласно имеющейся в материалах дела справке в состав семьи истицы, кроме нее, входит несовершеннолетняя дочь Волохова А.А.
Из материалов дела следует, что Волохова С.В проживала по адресу х по х года, соответственно, она до указанной даты и пользовалась коммунальными услугами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истицы: на нее за период с октября 2008 года по 12 января 2009 года в размере 1000 рублей, на несовершеннолетнюю Волохову А.А. за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в размере 2100 рублей ( по 300 рублей за каждый месяц ), а всего сумма, подлежащая удовлетворению составит 3100 рублей.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Волоховой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в пользу Волоховой С.В. денежную компенсацию морального вреда за период с октября 2008 г по апрель 2009 г в размере 3100 ( трех тысяч ста ) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в х суд через х суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья