Дело № 2-38/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 15 января 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Лебедевой З.А. к МУП «Харовская электротеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Лебедева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала следующее.
В январе - марте 2009 года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей ООО «Харовсклеспром», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В квартире было очень холодно, нельзя было принять ванну, истица является инвалидом 2 группы по заболеванию ревматоидный артрит, и ей нужно тепло.
В соответствии с п.1.2 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенным между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцом, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязалось оказывать услуги теплоснабжения: отопление и горячее водоснабжение жилого помещения
Истица считает, что в результате оказания услуг ненадлежащего качества в указанный период были нарушены ее права, как потребителя, и ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она и просит взыскать с ответчика, как исполнителя по договору, в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание истица Лебедева З.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Харовсклеспром» в судебное заседание не явился. От него имеется отзыв на иск Лебедевой З.А., из которого следует, что отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307. Согласно п.4 указанных правил услуги потребителям предоставляются на основании договора, содержащего условия предоставления услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. Данными Правилами также установлена ответственность Исполнителя, которую он несет за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Потребитель имеет право требовать возмещения морального вреда исключительно у Исполнителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Лебедевой З.А. к МУП «Харовская электротеплосеть» заявлены обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1.2 и п.2.1.1 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенных между МУП «Харовская электротеплосеть» и истцом от 01.09.2008 года, исполнитель (МУП «Харовская электротеплосеть») обязан оказывать услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения) надлежащего качества.
В нарушение указанного договора в январе-марте 2009 года услуга по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялась истице ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются данные о снижении платы за отопление и горячее водоснабжение в январе-марте 2009 года. Это отражено в квитанциях об оплате коммунальных услуг.Некачественным оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению истице был причинен моральный ущерб, так как в квартире было очень холодно, не всегда была горячая вода.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 02.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий истицы, степень вины ответчика в некачественном оказании коммунальных услуг. Вину ответчика суд усматривает в недостаточности мер, принимаемых к обеспечению котельной топливом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истицы, за указанный период в сумме 900 рублей (по 300 рублей за каждый месяц).
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лебедевой З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в пользу лебедевой З.А. денежную компенсацию морального вреда за период с января 2009 года по март 2009 года в размере 900 ( девятисот ) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с МУП «Харовская электротеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья