Дело № 2-85/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 25 января 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Капустиной З.Н. и Капустина В.М. к МУП "ХСТС" о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Капустина З.Н. и Капустин В.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали следующее.
С января 2009 года по май 2009 года жителям микрорайона, дома которого отапливаются котельной, принадлежащей ООО "ХЛП" коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялись ненадлежащего качества. В квартире было очень холодно, нельзя было принять ванну, приходилось спать одетыми, Капустин В.М. является инвалидом, Капустина З.Н. болела.
В соответствии с п.1.2 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенным между МУП "ХЭТС" и истцами, исполнитель (МУП "ХЭТС" обязалось оказывать услуги теплоснабжения: отопление и горячее водоснабжение жилого помещения
Истцы считают, что в результате оказания услуг ненадлежащего качества в указанный период были нарушены их права, как потребителей, и им был причинен моральный вред, компенсацию которого они и просят взыскать с ответчика, как исполнителя по договору, в сумме по 10000 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов.
Представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Капустиной З.Н. и Капустина В.М. к МУП "ХТЭС" заявлены обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1.2 и п.2.1.1 договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, заключенных между МУП "ХЭТС" и истцами от 01.09.2008 года, исполнитель (МУП "ХЭТС" обязан оказывать услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения) надлежащего качества.
В нарушение указанного договора в январе-апреле 2009 года услуга по горячему водоснабжению и отоплению предоставлялась истцам ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются данные о снижении платы за отопление и горячее водоснабжение в январе-апреле 2009 года. Это отражено в квитанциях об оплате коммунальных услуг. Доказательств причинения морального вреда в мае 2009 года истцами не представлено.Некачественным оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцам был причинен моральный ущерб, так как в квартире было очень холодно, не всегда была горячая вода.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 02.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, степень вины ответчика в некачественном оказании коммунальных услуг. Вину ответчика суд усматривает в недостаточности мер, принимаемых к обеспечению котельной топливом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истцов, за указанный период, в сумме по 1200 рублей каждому.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Капустиной З.Н. и Капустина В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП "ХЭТС" в пользу Капустиной З.Н. и Капустина В.М. денежную компенсацию морального вреда за период с января 2009 года по апрель 2009 года в размере 1200 ( одной тысячи двухсот ) рублей каждому, в остальной части иска отказать.
Взыскать с МУП "ХЭТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :