Дело № 2-312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Харовск 24 июня 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Айдину Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Айдину Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении следующее.
Х. года в соответствии с кредитным договором Х.ф, заключенным между ООО «Р.» и Айдиным Е.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму Х. рублей на срок дл Х. года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Х. года выпуска, идентификационный Х.Х., двигатель Х..9101886, кузов Х.Х.,темно-коричневого цвета.
В целях обеспечения выданного кредита Х. года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Х.фз.
В соответствии с п.10 указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Р.» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Х.ф:
-кредитным договором Х.ф от Х. года;
-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
-историей всех погашений клиента по договору Х.ф от Х. года.
Сумма задолженности Айдина Е.Ф.Л по кредитному договору Х.ф от Х. года составляет Х. рубля ( Х..), из которых:
-единовременная комиссия за обслуживание -0 руб.
-долг по уплате комиссии- 0 руб.
-текущий долг по кредиту-Х. руб.
-срочные проценты на сумму текущего долга Х. руб.
-долг по погашению кредита (просроченный кредит): Х. руб.
-долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты): Х. руб.
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: Х. руб.
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: Х. руб.
Истец просит взыскать с Айдина Е.Ф. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору Х.ф от Х. года, в размере Х. руб.; расходы по государственной пошлине в сумме Х. коп.; обратить взыскание на автомобиль Х., 2008 года выпуска, идентификационный Х.Х., двигатель Х..9101886, кузов Х.Х.,темно-коричневого цвета. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 810, 819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.348 ГК РФ, ст.139-140 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Айдин Е.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения, учитывая при этом положительное мнение истца по данному вопросу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.10 кредитного договора Х. от Х. года, заключенного между ООО «Р.» и Айдиным Е.В., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение обязательств по договору Айдин Е.Ф. не производил погашение кредита и не выплачивал проценты по кредиту с сентября 2009 года, что следует из истории погашений кредита клиента по договору Х. от Х. года. Сумма иска рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования о взыскании задолженности путем обращения на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.348 ГК РФ. Стоимость заложенного имущества как следует из договора купли-продажи автомобиля от Х. года составляет Х. ( Х.) рублей.
Взыскание судебных расходов в пользу истца предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Айдина Е.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р. задолженность по кредитному договору Х.ф от Х. года в сумме Х. руб. ( Х..),
обратив взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Х., 2008 года выпуска, идентификационный Х.Х., двигатель Х..9101886, кузов Х.Х.,темно-коричневого цвета.
В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Айдина Е.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» - Х. коп. ( Х..)
Ответчик Айдин Е.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: