Дело № 2- 364/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Харовск Вологодской области 27 июля 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием ответчика Юркова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Х. к Юркову А.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Х. обратился в суд с иском к Юркову А.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее.
26 августа 2009 года Х. и Юрков А.Г. заключили кредитный договор № Х.. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № Х. от Х. года, по которому заемщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов ( п.2.1 Договора).
В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, Х. обязался предоставит Юркову А.Г. денежные средства в сумме Х. рублей на срок по Х. года с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по пользованию кредитом. Заемщик обязался уплачивать Х. проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.
Платежи по кредиту Заемщик должен осуществлять ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной в п.2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер такого платежа составлял Х. руб. ( п.2.5 Договора).
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств ( п.2.6 Договора).
Истцом свои обязательства по указанному выше договору исполнены. Денежные средства предоставлены ответчику в сумме Х. руб.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее Х. года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
На основании ст.309,310, п.1 ст. 314 ч.1 809,810,819, ч.2 ст.811, ст. 330, ст.323, пп.12 п.2 ст.450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от Х. года № Х., заключенный между Х. и Юрковым А.Г., с момента вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению и взыскать с ответчика образовавшуюся на Х. года общую сумму задолженности Х. рублей, из которых Х. руб. - остаток ссудной задолженности; Х. руб. задолженность по плановым процентам; Х. руб. задолженность по пени; Х. руб. задолженность по пени по просроченному долгу;
взыскать с Юркова А.Г. в возмещение расходов по оплате госпошлины Х. руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд считает возможным.
Ответчик Юрков А.Г. исковые требования признал частично: Х. руб. - остаток ссудной задолженности; Х. руб. - задолженность по плановым процентам. Что касается иска о взыскании задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу ответчик иск в этой части не признал. Суду Юрков А.Г. пояснил, что данный кредит им был взят для погашения предыдущего кредита, процентная ставка по которому составляла 14 %. Новый кредит ему предоставлен под повышенный процент – 25 %. По его мнению, взыскание с него процентов на проценты является несправедливым. Ответчик считает, что истец мог бы и раньше предъявить к нему иск, сумма задолженности по процентам и пени была бы гораздо меньше.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Юркова А.Г., суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Полному удовлетворению подлежат требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании остатка судной задолженности в сумме Х. руб. и задолженности по плановым процентам в сумме Х. руб. Эти требования истца являются обоснованными, не оспариваются ответчиком, подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,809,810,819 ГК РФ.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Требования истца о взыскании задолженности по пени и о взыскании задолженности пени по просроченному долгу подлежат, по мнению суда, частичному удовлетворению.
Взыскание пени за ненадлежащее исполнения обязательств по договору предусмотрено в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств ( п.2.6 договора).
Ст.330 ГК РФ предусматривает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязанность должника уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
По мнению суда, в данном случае начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным ограничиться взысканием с ответчика задолженности по пени в сумме Х. руб., а в остальной части взыскания задолженности по пени суд считает возможным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Х. к Юркову А.Г. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от Х. года № Х., заключенный между Х. и Юрковым А.Г. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с Юркова А.Г. в пользу Х. задолженность по кредитному договору в размере Х. руб. ( Х.) и задолженность по плановым процентам в сумме Х. руб. ( Х., задолженность по пени в сумме Х. руб. ( Х.), в остальной части иска отказать.
Взыскать с Юркова А.Г. в пользу Х. в возмещение уплаченной взыскателем госпошлины Х. руб. (Х..)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: