Дело № 2-391/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 03 августа 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО "Ц" к Уханову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Уханову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины обратился ООО "Ц"
В обоснование своих требований общество указало следующее. Уханов С.А. заключил договор займа хх от хг. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру х от хг. 95 000, 00 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа – хг.
Обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены. Заёмщиком частично оплачены основная сумма долга, проценты за пользование займом и неустойка по договору, т.е. произведено несколько платежей на общую сумму 72 572, 00 руб. : основная сумма – 29369 руб., проценты – 40 934 руб., пени – 2 269 руб. С заёмщиком неоднократно проводились беседы по поводу возврата займа. Возврата займа, процентов и неустойки по договору займа не произведено.
ООО "Ц" просит взыскать с Уханова С.А. задолженность по договору займа хх от хг., а именно основную сумму – 65 631,00 руб. 00 коп., проценты по договору – 131 262 руб. 00 коп за период с хг. по хг.; неустойку за просрочку возврата займа в размере: 94 545 руб. 00 коп. за период с хг. по хг. Итого: 291 438 руб. 00 коп.
В суде представитель ООО "Ц" Тумаков Н.В. иск поддержал полностью по основаниям, указанным в нем. Дополнительно он пояснил, что также просит суд определить первоначальную продажную стоимость автомобиля х, который является предметом договора залога хх от
2
хг. и на который определением суда от хг. наложены меры по обеспечению иска, в 100500 руб. 00 коп.
В суде ответчик Уханов С.А. иск ООО "Ц" признал полностью. Дополнительно он пояснил, что согласен с определением первоначальной продажной стоимости автомобиля х в 100500 руб. 00 коп. В данный момент он проживает по адресу: х, х, х, автомобиль находиться там.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО "Ц" к Уханову С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено, что действительно хг. между ООО "Ц" - займодавцем и заёмщиком Ухановым С.А. заключен договор займа хх Уханову С.А. предоставлен займ в сумме 95 000 руб. на срок по х г., из расчета под х % годовых на цели самозанятости.
Также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование займом ООО "Ц" с Ухановым С.А., заключен договоры залога хх от хг.
Также установлено, что истец ООО "Ц" передал Уханову С.А. сумму в размере 95 000,00 рублей.
В суде установлено, что согласно п. х договора займа хх от хг. заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата сумму займа. Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.п. х данного договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
В суде установлено, что согласно п.х договора залога хх от хг. в обеспечение договора о предоставлении целевого займа хх от хг. залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в том числе автомобиль: х № х х, х х, х, х, х.
3
Согласно п.х данного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В суде установлено, что в настоящий момент долг ответчиком перед истцом погашен частично, сумма непогашенного долга составляет 291 438 руб. 00 коп., в том числе: основная сумма долга – 65 631,00 руб. 00 коп., проценты по договору – 131 262 руб. 00 коп за период с хг. по хг.; неустойка за просрочку возврата займа в размере: 94 545 руб. 00 коп. за период с хг. по хг. Сумма задолженности рассчитана истцом верно, ответчиком не оспаривается.
Так же установлено, что истец направлял в адрес Уханова С.А требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Ответчик данные требования получил, но обязательства по погашению долга по договору не выполнил.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331,332 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
4
Суд считает, что иск ООО "Ц" к Уханову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 6 114 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО "Ц" к Уханову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Уханову С.А. в пользу ООО «"Ц" сумму непогашенного долга по договору займа хх от хг. - 291 438 (двести девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб. 00 коп., в том числе: основную сумму долга – 65 631 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 00 коп.; проценты по договору за период с хг. по хг. – 131 262 (сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 00 коп; неустойку за просрочку возврата займа за период с хг. по хг. - 94 545 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 00 коп.
Взыскать с Уханову С.А. в пользу ООО "Ц" в возмещение уплаченной им государственной пошлины 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 38 коп.
Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля х № х х, х х, х, х, который является предметом договора залога хх от хг., и на который определением суда от хг. наложены меры по обеспечению иска, в х
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья