Дело № 2- 379/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 26 июля 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АКБ в лице х отделения х х к Орлову С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Орлову С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины обратился АКБ в лице х отделения х х.
В обоснование своих требований он указал следующее. АКБ в лице х отделения х (хг. х отделение х реорганизовано в дополнительный офис х х отделения х х) был заключен кредитный договор х от хг., согласно которому Орлову С.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 205 000 руб. на срок по хг. под х % годовых (п.х кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства х от хг. с Орловой Т.А. и х от хг. с Клюшиной Г.А.
Орлов С.И. нарушил условия кредитного договора х от хг., допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.х договора. Банк известил заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
Согласно п. х кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.х договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,
2
включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Пункт х договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору х х от хг. банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 144 071, 75 руб.
АКБ в лице х отделения х х просит взыскать с Орлова С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. солидарно сумму долга по кредитному договору х от хг. в размере 144071 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4081 руб. 43 коп.
В суде представитель АКБ в лице х отделения х х Бурлаков И.А. иск поддержал полностью по основаниям, указанным в нем. Дополнительно пояснил, что возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Клюшиной Г.А.
В суде ответчики Орлов С.И. и Орлова Т.А. иск АКБ в лице х отделения х х признали полностью, сумму задолженности не оспаривают.
Считают возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Клюшиной Г.А.
В суд ответчик Клюшина Г.А не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, об уважительности причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть иск АКБ в лице х отделения х Сбербанка России в отсутствии ответчика Клюшиной Г.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск АКБ в лице х отделения х х подлежит удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено, что действительно хг. между АКБ в лице х отделения х х - кредитором и заёмщиком Орловым С.И. заключен кредитный договор х. Орлову С.И предоставлен кредит в сумме 205 000 руб. на срок по х г., из расчета под х % годовых, на цели личного потребления.
3
Также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, отделением банка были заключены договоры поручительства за х от хг. с Орловой Т.А. и за х от хг. с Клюшиной Г.А.
Также установлено, что истец АКБ, в лице х отделения х х передал Орлову С.И. сумму в размере 205 000,00 рублей.
В суде установлено, что согласно п. х. кредитного договора х от хг. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п.х настоящего договора – х
Согласно п.х данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.х данного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договорам, по дату погашения просроченной задолженности.
В суде установлено, что согласно п.х договоров поручительства за х от хг. с Орловой Т.А. и за х от хг. с Клюшиной Г.А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В суде установлено, что в настоящий момент долг ответчиком перед истцом погашен частично, сумма непогашенного долга составляет 144 071, 75 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом верно, сторонами не оспаривается.
Так же в суде установлено, что истец направлял в адрес Орлова С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики данные требования получили, но обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнили.
4
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку иного не предусмотрено, подлежат применению правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч1 ст.330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331,332 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если эта солидарность предусмотрена договором.
Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения от всех должников совместно.
Суд считает, что иск АКБ в лице х отделения х х к Орлову С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков солидарно.
В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков также солидарно следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 4 081 руб. 43 коп.
5
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск АКБ в лице х отделения х х к Орлову С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Орлова С.И., Орловой Т.А., Клюшиной Г.А. солидарно в пользу АКБ в лице х отделения х х просроченный долг по кредитному договору в сумме 144 071 (сто сорок четыре тысячи семьдесят один) руб. 75 коп.
Взыскать с Орлова С.И., Орлова Т.А., Клюшиной Г.А. солидарно в пользу АКБ в лице х отделения х х в возмещение уплаченной им государственной пошлины 4 081 (четыре тысячи восемьдесят один) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья