решение по иску прокурора в интересах Нуженкова о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-99/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 1 февраля 2010г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.

при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Нуженкова В.А. к ООО "Д" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск

УСТАНОВИЛ:

В х суд с исковым заявлением к ООО "Д" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользуемый отпуск обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Нуженкова В.А.

В обоснование иска он указал, что х г в прокуратуру Харовского района с заявлением обратился Нуженков В.А., указывая, что работал в ООО "Д" в должности х до хг. Администрация предприятия задерживает ему при увольнении заработную плату за х. и компенсацию за неиспользуемый отпуск. Нуженков В.А. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав, ссылаясь на то, что он не имеет юридического образования и достаточных денег для оплаты услуг адвоката.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. ООО "Д" не выплатило FIO2 заработную плату за х года и компенсацию за неиспользованный отпуск, сумма задолженности составила 16 739 рублей 00 коп.

Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО "Д" в пользу Нуженкова В.А. задолженность по заработной плате в сумме 16 739 рублей 00 коп.

В судебное заседание Нуженков В.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В письменном заявлении, адресованном в суд, Нуженков В.А. уточнил, что согласно платежной ведомости от хг. ООО "Д" произвело выплату задолженности по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2500 руб. В полном объеме задолженность не погашена, исковые требования поддерживает в сумме оставшейся задолженности, также просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ООО "Д" не явился, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и признании долга за предприятием ООО "Д" перед Нуженковым В.А.

В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Смирнов С.В. исковые требования поддержал частично, так как ООО "Д" долг по заработной плате перед Нуженковым В.А. частично погасил, на хг. долг составляет 14 239 руб. 00 коп.

Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Нуженкова В.А. подлежащими удовлетворению частично.

В суде установлено, что согласно платежной ведомости от хг. Нуженкову В.А. выплачена сумма 2 500 руб.

Задолженность за предприятия перед Нуженковым В.А. на хг. составляет 14 239 руб. 00 коп.

Истцом заявлена к взысканию сумма 16 739 рублей 00 коп. – долг за предприятием на момент подачи искового заявления.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела долг за предприятием ООО "Д" перед Нуженковым В.А составляет 14 239 руб. 00 коп., в этой части ответчик ООО "Д" иск признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход

бюджета Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Нуженкова В.А. к ООО "Д" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать ООО "Д" в пользу Нуженкова В.А. задолженность по выплате заработной платы за х года в сумме 9 141 (девять тысяч сто сорок один) руб. 00 и компенсацию за неиспользуемый отпуск в сумме 5 098 (пять тысяч девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Д" в доход

бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья