Дело № 2- 429/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 августа 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Купцовой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФБ» к Орлову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «РФБ обратилось в суд с иском к Орлову С.И. о взыскании долга по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее.
Х. года в соответствии с кредитным договором № Х., заключенным между ООО «РФБ» и Орловым С.И. ответчику был предоставлен кредит на сумму 581 468 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей на срок до Х. г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита Х. года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Х..
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора № Х. от Х. года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РФБ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № Х.: кредитным договором № Х. от Х. г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по указанному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Орлова С.И. в пользу ООО «РФБ» сумму задолженности по кредитному договору № Х. от Х. года в размере 476 415 рублей 30 копеек, из которых:
текущий долг по кредиту - 369304 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57231 руб. 17 коп.,
долг по неуплаченным в срок процентам -27609 руб. 85 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения
долга по кредиту – 13507 руб. 12 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –
8763 руб. 16 коп.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Х., год выпуска Х. г., идентификационный номер № Х., двигатель № Х., кузов № Х., цвет Х., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «РФБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7964 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется от истца заявление о просьбе рассмотрения дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Орлов С.И, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений суду не представил.
Суд с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РФБ»» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что Орлов С.И. заключил с истцом кредитный договор № Х. от Х. г., по которому он получил в банке кредит на сумму 581 468 руб. В соответствии с условиями указанного договора он принял на себя обязательство вернуть кредит в срок до Х. г., а также ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 16 % годовых. Кроме того, ответчик принял обязательство по уплате повышенных процентов в размере 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, а также по уплате повышенных процентов в размере 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение своевременного возврата денежных средств между ООО «РФБ» и Орловым С.И. заключен договор залога имущества от Х. года. Согласно данному договору залога ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство Х., год выпуска Х. г., идентификационный номер № Х., двигатель № Х., Х. кузов № Х., цвет Х..
Согласно п. 13 договора залога от Х. года, истец ООО «РФБ» вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Орловым С.И. обязательств по кредитному договору.
Из ответа на запрос ОВД Х. от Х. года №Х., видно, что собственником заложенного транспортного средства является Орлов С.И.
Судом установлено, что Орлов С.И. нарушил условия кредитного договора: неоднократно допустил просрочку погашения долга по кредиту, в связи с чем у истца на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ возникли основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме 476 415 рублей 30 копеек, из которых:
текущий долг по кредиту - 369304 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57231 руб. 17 коп.,
долг по неуплаченным в срок процентам -27609 руб. 85 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения
долга по кредиту – 13507 руб. 12 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –
8763 руб. 16 коп.
Требование истца о взыскании задолженности путем обращения на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ. Общая стоимость заложенного имущества составляет 770 000 руб.
Судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 7964 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РФБ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «РФБ» с Орлова С.И. задолженность по кредитному договору № Х. от Х. года в размере 476 415 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Х., год выпуска Х. г., идентификационный номер № Х., двигатель № Х., кузов № Х., цвет Х.
Взыскать с Орлова С.И. в пользу ООО «РФБ» в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 7964 руб. 15 коп (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: