Дело № 2-96/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,
представителя ответчика ООО «Д.» Маричева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Кузнецова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Кузнецова А.Н. к ООО «Д.» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что Кузнецов А.Н. работал в ООО «Д.» до Х. года в должности Х.. Администрация предприятия не выплатила ему при увольнении заработную плату за Х. года. Задолженность по заработной плате составляет 10910 руб.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Кузнецов А.Н. в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность по заработной плате с учетом частично выплаченных денежных средств.
Суд с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Смирнов С.В. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате с учетом выплаченных денежных средств, в сумме 8410 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Д.» Маричев Е.В. полностью признал заявленные исковые требования Кузнецова А.Н. и не возражал против их удовлетворения.
Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно приказа № Х. от Х. года Кузнецов А.Н. был уволен с работы ООО «Д.» в порядке перевода в ООО «ДС» по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Д.» следует, что задолженность по выплате заработной платы Кузнецову А.Н. за Х. года составляет 10910 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в Х. года ответчиком истцу частично произведена выплата задолженности по заработной плате, в сумме 2500 рублей.
В соответствии с абзацем 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Кузнецова А.Н.
В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Харовского района в интересах Кузнецова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.» в пользу Кузнецова А.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме 8410 (восемь тысяч четыреста десять) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: