Дело № 2- 376/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 августа 2010 года г.Харовск Вологодской области
Харовский районный суд Вологодской Области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием истца Окулинцева П.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Окулинцева П.В. к ООО ММП «ХВ» и конкурсному управляющему Х. об обязании выплаты выходного пособия,
у с т а н о в и л :
Окулинцев П.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее.
С Х. года по Х. г он работал в ООО ММП «ХВ» в должности Х. С работы он был уволен по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников предприятия.
Согласно ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Выходное пособие за два месяца ему было выплачено.
Х. года истец обратился в ЦЗН о постановке на учет. Так как он не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения, то имеет в соответствии со ст.178 ТК РФ право на получение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения при условии обращения в ЦЗН в двух недельный срок со дня увольнения и не будучи им трудоустроенным в трехмесячный срок.
Окулинцев П.В. просит суд обязать ответчика выплатить ему выходное пособие за третий месяц согласно ст.178 ТК РФ.
В судебном заседании истец Окулинцев П.В свои требования поддержал, суду пояснил, что после обращения с иском в суд им было направлено заявление ответчику о выплате выходного пособия за третий месяц и справка ЦЗ о том, что он обратился в ЦЗН Х. года и не был трудоустроен в течение трех месяцев. В настоящее время ему на счет в банке поступают суммы, как он думает, в счет выплаты данного пособия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От него имеются письменные возражения, из которых следует, что Окулинцев П.В. с заявлением о выплате выходного пособия за третий месяц не обращался, соответствующую справку ЦЗН не представлял. В случае представления Окулинцевым П.В. указанных документов выходное пособие за третий месяц ему будет выплачено. Ответчик просит оставить заявление Окулинцева П.В. без рассмотрения, т.к. им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав истца Окулинцева П.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца следует оставить без рассмотрения, т.к. действительно Окулинцевым П.В. не был соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. Как пояснил сам Окулинцев П.В., он действительно не обращался к ответчику с заявлением о выплате выходного пособия за третий месяц, а обратился сразу в суд. Из письменных возражений ответчика следует, что требования истца будут удовлетворены в добровольном порядке при представлении им необходимых документов (заявления о выплате пособия и справки ЦЗН ).
Поскольку Окулинцевым П.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то в соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Окулинцева П.В. к ООО ММП «ХВ» без рассмотрения.
Руководствуясь п.1 ст.222 и ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Окулинцева П.В. к ООО ММП «ХВ» об обязании выплаты выходного пособия оставить без рассмотрения.
Разъяснить Окулинцеву П.В., что в случае отказа ответчика выплатить выходное пособие в добровольном порядке, истец имеет право на обращение в суд с исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: