Дело № 2-309/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
г.Харовск 6 мая 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием истца Стефанихиной А.А. и представителя ответчика ООО ХЛП Игнашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стефанихиной А.А. к ООО ХЛП о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогул,
у с т а н о в и л :
Стефанихина А.А. обратилась в суд с иском к ООО ХЛП о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав в заявлении следующее.
Х истица Стефанихина А.А. была прията на работу в ООО ХЛП» в должности Х, затем с Х была переведена временно с испытательным сроком 2 месяца на должность Х После истечения испытательного срока, с Х была постоянно принята на работу в должности Х
До Х истица Стефанихина А.А. работала в указанной должности, выполняя работу согласно должностной инструкции, и была уволена по соглашению сторон. Данное увольнение Стефанихина А.А. считает незаконным и просит восстановить ее на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец Стефанихина А.А. и представитель ответчика ООО ХЛП Игнашева А.С. заключили мировое соглашение, согласно которому
истица Стефанихина А.А. обязуется отозвать исковое заявление и собственноручно написать заявление в ООО ХЛП о переводе на должность Х;
ответчик обязуется перевести Стефанихину А.А. с ее согласия с Х с должности Х на должность Х. За период Х до момента подписания Мирового соглашения истице Стефанихиной А.А. начисляется заработная плата в сумме Х
Стороны договорились, что указанная заработная плата выплачивается в течение десяти календарных дней с момента подписания мирового соглашения за вычетом НДФЛ.
Мировое соглашение стороны представили суду на утверждение.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Стефанихиной А.А. и ООО ХЛП со следующими условиями:
Истица Стефанихина А.А. отзывает исковое заявление и пишет в ООО ХЛП заявление о переводе на должность Х ;
Ответчик ООО ХЛП обязуется перевести Стефанихину А.А. с ее согласия с Х с должности Х на должность Х. За период с Х до момента подписания Мирового соглашения истице Стефанихиной А.А. начисляется заработная плата в сумме Х и в течение десяти дней со дня подписания мирового соглашения указанная сумма выплачивается за вычетом НДФЛ.
Производство по делу по иску Стефанихиной А.А. к ООО ХЛП о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогул прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья: