Дело № 2-122/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
18 февраля 2010 года г. Харовск Вологодской области
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Купцовой И.С.,
с участием истца Гурина А.В., представителя ответчика Матвеева К.О., представителя ТКП ВО СЖД. Белякова Д.Л.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина А.В. к ШПЗ ТВС о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Гурин А.В. обратился в суд с иском к ШПЗ ТВС о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в обоснование иска указав, что был уволен с завода Х по причине отказа продолжить работу в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. Истец с увольнением не согласен, так как изменения, внесенные в условиях трудового договора, ничем не обоснованы.
Истец Гурин А.В. в своем заявлении просит суд восстановить его на работе на ШПЗ ТВС в должности Х и взыскать с ответчика заработную плату за все время вынужденного прогула.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечено ТВС
При рассмотрении дела в судебном заседании сторонами суду было представлено заявление о заключении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований при условии выполнения ответчиком следующих обязательств:
а) восстановить истца на работе в должности Х с Х;
б) произвести оплату времени вынужденного прогула за период с Х по Х из расчета среднего месячного заработка за последние 12 месяцев, предшествующих увольнению;
в) с момента утверждения мирового соглашения сохранить истцу на срок 4 (четыре) месяца уровень должностного оклада в размере Х) рублей в месяц.
г) по истечении четырех месяцев со дня утверждения мирового соглашения произвести уменьшение уровня должностного оклада истца на 33%, и установить его в размере Х, в соответствии со штатным расписанием, действующим на предприятии с Х.
Истец Гурин А.В. приступает к работе с Х.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что они поддерживают свое заявление о заключении мирового соглашения, просят суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Представитель ТКП ВО СЖД Беляков Д.Л., заместитель прокурора Харовского района Смирнов С.В. не возражали против утверждения мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуриным А.В. и ответчиком ТВС со следующими условиями.
Истец отказывается от заявленных исковых требований при условии выполнения Ответчиком следующих обязательств:
а) восстановить истца на работе в должности Х с Х;
б) произвести оплату времени вынужденного прогула за период с Х по Х из расчета среднего месячного заработка за последние 12 месяцев, предшествующих увольнению;
в) с момента утверждения мирового соглашения сохранить истцу на срок 4 (четыре) месяца уровень должностного оклада в размере Х рублей в месяц.
г) по истечении четырех месяцев со дня утверждения мирового соглашения произвести уменьшение уровня должностного оклада истца на 33%, и установить его в размере Х в соответствии со штатным расписанием, действующим на предприятии с Х.
Истец Гурин А.В. приступает к работе с Х.
Производство по делу по иску Гурина А.В. к ТВС о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с утверждением судом мирового соглашения прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: