ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Зуевой И.Н. о признании действий временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Х. в выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Зуева И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Х. в выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными, в обоснование, указав следующее. Х. умер ее (Зуевой И.Н.) муж – Х.. Она и дочь умершего – Зуева И.В. являлись наследниками первой очереди. В Х. года в нотариальную контору ею были представлены подтверждающие документы о наличии заявленного наследуемого имущества. В заявлении о принятии наследства она указала: ? доли в праве общей собственности на квартиру, земельный участок, жилой дом, денежные вклады, автомобиль. Указанное имущество было нажито во время брака, поэтому является совместной собственностью супругов. Х. Зуевой И.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. В нарушение ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ нотариусом была не выделена супружеская доля.
В своем заявлении Зуева И.Н. просит признать действия временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Х. Постнова В.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными.
Заявитель Зуева И.Н. в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с урегулированием спора.
Заинтересованные лица – Постнов В.В., Зуева И.В., извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Зуевой И.Н. о признании действий временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Х. в выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: