Дело № 2- 55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск Вологодской области 28 июля 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В., при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием истцов Скворцова С.А. и Небродовой Т.Н., ответчика Шарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомировой Н.В., Захарьиной И.М. Небродовой Т.Н. и Скворцова С.А. к ХЭТС ХУК ХРП, к Шарову В.А. и Силуяновой Г.В. об обязании производить расчеты за тепловую энергию с учетом показаний счетчика и об установлении отдельных теплосчетчиков и теплотрассы,
у с т а н о в и л :
Истцы Тихомирова Н.В., Захарьина И.М., Небродова Т.Н. и Скворцов С.А. обратились в суд с заявлением, в котором указали следующее.
В доме, находящемся по адресу Х, в котором проживают истцы, установлен за счет жильцов счетчик на тепловую энергию. Согласно полученным квитанциям за Х показания счетчика при определении суммы платежа не были приняты во внимание.
Отопление в их микрорайоне не соответствует температурным нормам, оплату за отопление жильцы производят по расценкам каменного угля, который во много раз дороже опилок, на которых работает котельная.
Жильцы дома отказываются платить лишние деньги за незаконные расчеты по тепловой энергии, пока не будет произведен перерасчет согласно показаниям счетчика.
Директор ХЭТС» Карлова О.Н. отказывается принимать во внимание показания счетчика, так как к отопительной системе дома, в котором проживают истцы, подключен магазин ХРП и частные Х и Х по Х.
На основании изложенного истцы просят суд обязать ХЭТС производить расчет за тепловую энергию, получаемую жильцами Х с учетом показаний счетчика; обязать ХРП, Силуянову Г.В., проживающую в Х, и Шарова В.А., проживающего в Х, установить отдельные теплосчетчики, сделать свою теплотрассу или теплоотвод, не касаясь отопительной системы Х; обязать ХУК проследить выполнение наших требований.
В ходе рассмотрения дела надлежащими ответчиками по делу были привлечены ХЭТС и ХУК
В судебных заседаниях истцы свои требования поддержали в полном объеме. Истцы считают, что прохождение теплоэнергии через отопительную систему их дома к домам Селуяновой Г.В. и Шарова В.А. и магазину ХРП, пристроенного к их дому, значительно увеличивает расход потребляемой энергии, которую учитывает их теплосчетчик. Если бы указанные объекты получали бы теплоэнергию по отдельной теплотрассе, то расходы жильцов дома, по мнению истцов, на оплату тепловой энергии были бы значительно меньше.
Ответчик Шаров В.А. исковые требования истцов не признал, суду пояснил, что теплотрасса к его дому и дому Селуяновой Г.В. была построена с разрешения руководства бывшего деревообрабатывающего комбината в Х. Все это время к ним никто никаких претензий по этому поводу не предъявлял.
Ответчик Селуянова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик Селуянова Г.В и ее представитель Мочалова И.И. исковые требования не признавали, согласны оплачивать получаемую теплоэнергию по расчетам, которые производятся по показаниям счетчика Х с учетом жилой площади дома.
Представитель ХЭТС в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ХРП в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из имеющихся в деле письменных возражений ХРП следует, что ответчиком исковые требования не признаются, поскольку теплопровод является общим имуществом собственников помещений; установка теплосчетчика была произведена в доме без извещения об этом ХРП; жилой Х магазин ХРП являются смежными объектами, что не требует в соответствии с действующим законодательством ( ФЗ- № 261 «Об энергосбережении..») установки отдельных теплосчетчиков.
Представитель ХУК в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие в данном судебном заседании, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчиков ХРП, Селуянову Г.В и Шарова В.А. установить отдельные узлы учета тепловой энергии.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, устанавливаемых правительством РФ.
В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2006 года № 307, собственники помещений вы многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В материалах дела имеется акт государственной жилищной инспекции Вологодской области по дому Х, Х от Х, в заключении которого отмечается о необходимости решения вопроса по устройству тепловых счетчиков потребителям отдельно от многоквартирного дома.
При сложившейся ситуации суд считает целесообразным всем потребителям тепловой энергии (ХРП, Селуяновой Г.В., Шарову В.А., дому Х ) иметь собственные узлы учеты тепловой энергии, поскольку наличие единого узла учета для всех указанных потребителей вызывает сомнения у истцов в правильности начисления платы за оказываемую услугу по теплоснабжению.
Требования истцов к ХЭТС об обязании производить расчеты за поставляемую теплоэнергию на основании показаний теплосчетчика удовлетворению не подлежат, т.к. в судебном заседании установлено, что с Х ХЭТС производит расчеты за теплоэнергию именно по показаниям теплосчетчика, установленного по инициативе жильцов Х.
Что касается требований истцов к ХУК о контроле за исполнением их требований, то в удовлетворении их следует отказать, т.к. они не основаны на законе, поскольку контроль за исполнением судебных решений не является функцией управляющих организаций.
Согласно положениям ч.4 ст. 13 Федерального закона РФ № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до Х
Согласно положениям ч.5 указанной выше нормы права собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии в срок до Х.
Срок исполнения принятого решения суд устанавливает применительно к указанному выше ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года. В отношении ХРП до Х, в отношении гр.Селуяновой Г.В. и Шарова В.А. – до Х
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тихомировой Н.В., Захарьиной И.М., Небродовой Т.Н.и Скворцова С.А. удовлетворить частично.
Обязать ХРП установить узел учета потребляемой тепловой энергии в магазине № находящемся по адресу Х срок до Х,
обязать Шарова В.А. установить узел учета потребляемой тепловой энергии в жилом доме по адресу Х, и
обязать Силуянову Г.В. установить узел учета потребляемой тепловой энергии в жилом доме по адресу Х,
в срок до Х;
в остальной части иска к ХРП, Селуяновой Г.В. и Шарову В.А. отказать.
В иске Тихомировой Н.В., Захарьиной И.М., Небродовой Т.Н.и Скворцова С.А к ХЭТС и к ХУК отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: