Дело № 2-109/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 28 января 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Кузнецова А.Н. Х к ОООД о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Харовского района обратился в суд с иском к ОООД в защиту интересов Кузнецова А.Н.о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска прокурор Харовского района указал, что Х в прокуратуру Харовского района обратился Кузнецов А.Н. с заявлением, указав, что он работал в ОООД в должности Х до Х. Администрация предприятия не выплатила ему при увольнении заработную плату за Х и компенсацию за неиспользованный отпуск. Кузнецов А.Н. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав, ссылаясь на то, что он не имеет юридического образования и достаточных денег для оплаты услуг адвоката.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. ОООД не выплатило Кузнецову А.Н. заработную плату Х и компенсацию за неиспользованный отпуск, сумма задолженности составила Х
Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ОООД в пользу Кузнецова А.Н. задолженность по заработной плате в указанной сумме.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Смирнов С.В. исковые требования поддержал в сумме Х, так как Кузнецову А.Н. согласно платежной ведомости от Х выплачено Х в погашение задолженности по заработной плате.
Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в размере Х.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в части невыплаченной зарплаты.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В материалах дела имеется справка, выданная ОООД согласно которой задолженность у Кузнецова А.Н. по заработной плате по состоянию на Х составляла Х, из них Х рублей- компенсация за неиспользованный отпуск, задолженность по заработной плате за Х- Х
Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В., суд считает, что исковые требования к ОООД о взыскании в пользу Кузнецова А.Н. задолженности по заработной плате являются обоснованными, т.к. в соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца ( в данном случае заработная плата не выплачивалась в течение трех месяцев), а в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Указанные требования подлежат удовлетворению в сумме Х, из них Х рублей задолженность по заработной плате и Х – компенсация за неиспользованный отпуск при прекращении трудового договора.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскании задолженности по заработной плате в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Харовского района в защиту интересов Кузнецова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОООД в пользу Кузнецова А.Н. задолженность по заработной плате за Х в сумме Х рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Х.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере Х подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ОООД в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 441 рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья: