Дело 2-475/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 сентября 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием представителя истца Загуляевой А.А. - Андреевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.Н., действующей по доверенности в интересах Загуляевой А.А., к Загуляеву Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Андреева Л.Н., действующая по доверенности в интересах Загуляевой А.А., обратилась в суд с иском к Загуляеву Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующее.
Загуляев Л.Н., Х. года рождения, с Х. был зарегистрирован по адресу: Х., по месту жительства. Фактически ответчик по данному адресу не проживал. Еще при жизни отца ответчика – Х. он (Загуляев Л.Н.) имел намерение продать данный дом. С Х. года дом по адресу: Х., находится в разрушенном состоянии, для проживания он не пригоден. Вещей ответчика в доме нет, хозяйством он не занимался, не ремонтировал дом, добровольно отказался от данного дома.
В своем исковом заявлении истица просит признать Загуляева Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истица Загуляева А.А., в суд не явилась.
Суд с учетом положительного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Загуляевой А.А. - Андреева Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик в течение Х. не проживает в доме, расположенном по адресу: Х.. Он проживал со своей женой и родителями в квартире по адресу: Х.. Приведя квартиру родителей в непригодное состояние, он ушел жить к своим знакомым. В настоящее время он проживает по адресу: Х..
Ответчик Загуляев Л.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений суду не представил.
Суд с учетом положительного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Х. истица Загуляева А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х..
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Загуляев Л.Н. Х. зарегистрирован по указанному выше адресу. Ответчик проживал в спорном доме до Х. года, затем добровольно выехал из дома и проживал по адресу: Х., сохраняя в доме лишь регистрацию. В настоящее время ответчик проживает по адресу: Х.. С момента его выезда из дома он не предпринимал попыток в пользовании спорным жилым помещением, бремя содержания дома не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы ему не чинилось.
Свидетель Х.. суду показал, что в доме, расположенном по адресу: Х. никто не проживает, в момент составления акта дом был открыт, окна в доме находятся без стекол, вещей ответчика в доме не имеется.
Свидетель Х.. суду показал, что он с Х. года работает участковым инспектором. За время его работы ответчик Загуляев Л.Н. в Х. не проживал. В настоящее время дом не пригоден для проживания.
Свидетель Х. суду пояснила, что в доме по адресу: Х. шесть лет никто не проживает, не содержит и не ремонтирует дом.
Согласно акту от Х., составленного и подписанного Х. АМО Х.., ответчик Загуляев Л.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х. не проживает и его вещей в помещении нет.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ может являться его выезд в другое место жительства, постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Загуляева Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х., в связи с выездом на другое место жительства, постоянным его отсутствием в указанном жилом помещении.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Харовского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Андреевой Л.Н., действующей по доверенности в интересах Загуляевой А.А. удовлетворить.
Признать Загуляева Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х..
Взыскать с Загуляева Л.Н. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: