Дело № 2-474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием представителя истца Загуляевой А.А.- Андреевой Л.Н.,
ответчика Загуляева Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.Н., действующей по доверенности в интересах Загуляевой А.А. к Загуляеву Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Андреева Л.Н., действующая по доверенности в интересах Загуляевой А.А., обратилась в суд с иском к Загуляеву Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующее.
Загуляев Е.Л., Х., с Х. был зарегистрирован по адресу: Х., как несовершеннолетний ребенок по месту жительства его отца Х.. Фактически ответчик по данному адресу проживал до Х. С Х. года дом по адресу: Х., находится в разрушенном состоянии, для проживания он не пригоден. Вещей ответчика в доме нет, хозяйством он не занимался.
В своем исковом заявлении истица просит признать Загуляева Е.Л. утратившим право пользования жилым помещением.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истица Загуляева А.А., в суд не явилась.
Суд с учетом положительного мнения представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Загуляевой А.А.- Андреева Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик Загуляев Е.Л. проживал в доме по адресу: Х. до шестилетнего возраста. После развода родителей он проживал вместе с матерью. В течение последних пяти лет в доме никто не проживает. Дом находится в разрушенном состоянии, в доме нет печей, окон, около дома не окашивается трава, что создает пожароопасную ситуацию. В доме обитают бомжи, соседи опасаются за свою безопасность, т.к. дом находится в бесхозном состоянии. До такого состояния дом довел Х. который якобы купил данный дом у отца ответчика - Х. Ответчик Загуляев Е.Л. не занимался домом, он не предпринял ни каких мер к восстановлению дома и проживанию в нем.
В судебном заседании ответчик Загуляев Е.Л. исковые требования не признал, пояснив, что действительно он проживал в данном доме до шести лет. В настоящее время он проживает в съемной квартире по адресу: Х.. Он (Загуляев Е.Л.) Х. был зарегистрирован в доме по адресу: Х. своим отцом Х. т.к. в то время был несовершеннолетним. После наступления совершеннолетия в данном доме не проживал, т.к. на дом не было документов. В настоящее время дом находится в разрушенном состоянии, его необходимо восстанавливать.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Х. истица Загуляева А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х..
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Загуляев Е.Л. будучи несовершеннолетним проживал в доме по адресу: Х. до Х. года, затем с матерью выехал из данного дома на другое место жительства. Х. ответчик Загуляев Е.Л. был зарегистрирован в указанном доме, однако в доме не проживал и не пользовался данным жилым помещением, сохраняя в нем лишь регистрацию. С момента регистрации в доме, а также в течение трех лет после наступления совершеннолетнего возраста ответчик не предпринимал попыток в пользовании спорным жилым помещением, бремя содержания дома не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы ему не чинилось. В настоящее время проживает по адресу: Х..
Согласно акту от Х., составленного и подписанного Х. АМО Х. ответчик Загуляев Е.Л. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х. не проживает и его вещей в помещении нет.
Свидетель Х. суду показал, что в доме, расположенном по адресу: Х. никто не проживает, в момент составления акта дом был открыт, окна в доме находятся без стекол, вещей ответчика в доме не имеется.
Свидетель Х.. суду показал, что он с Х. года работает участковым инспектором. За время его работы ответчик Загуляев Е.Л. в Х. не проживал. В настоящее время дом не пригоден для проживания.
Свидетель Х. суду пояснила, что в доме по адресу: Х. шесть лет никто не проживает, не содержит и не ремонтирует дом.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ может являться его выезд в другое место жительства, постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Загуляева Е.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х., в связи с выездом на другое место жительства, постоянным его отсутствием в указанном жилом помещении.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Харовского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Андреевой Л.Н., действующей по доверенности в интересах Загуляевой А.А. удовлетворить.
Признать Загуляева Е.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х..
Взыскать с Загуляева Е.Л. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: