Дело № 2-100/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 1 февраля 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Смирнова А.С. к ООО "Д" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Д» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Смирнова А.С.
В обоснование иска он указал, что х в прокуратуру Харовского района с заявлением обратился Смирнов А.С.., указывая, что работал в ООО «Д» в должности х до х Администрация предприятия не выплатила ему при увольнении заработную плату за х. Смирнов А.С. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав, ссылаясь на то, что он не имеет юридического образования и достаточных денег для оплаты услуг адвоката.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. ООО «Д» не выплатило Смирнову А.С. заработную плату за х года, сумма задолженности составила 4244 рубля 00 коп.
Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО «Д» в пользу Смирнова А.С. задолженность по заработной плате в сумме 4244 рубля 00 коп.
В судебное заседание Смирнов А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В письменном заявлении, адресованном в суд, Смирнов А.С. уточнил, что согласно платежной ведомости от х ООО «Д» произвел выплату задолженности по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2 000 руб. В полном объеме задолженность не погашена, исковые требования поддерживает в сумме оставшейся задолженности, также просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
2
В судебное заседание представитель ООО «Д» не явился, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и признании долга за предприятием ООО «Д» перед Смирновым А.С.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Смирнов С.В. исковые требования поддержал частично, так как ООО «Д» долг по заработной плате перед Смирновым А.С. частично погасил, на х долг составляет 2 244 руб. 00 коп.
Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Смирнова А.С. подлежащими удовлетворению частично.
В суде установлено, что согласно платежной ведомости от х Смирнову А.С. выплачена сумма 2 000 руб.
Задолженность за предприятия перед Смирновым А.С. на х составляет 2 244 руб. 00 коп.
Истцом заявлена к взысканию сумма 4 244 рублей 00 коп. – долг за предприятием на момент подачи искового заявления.
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела долг за предприятием ООО «Д» перед Смирновым А.С. составляет 2 244 руб. 00 коп., в этой части ответчик ООО «Д» иск признает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
3
В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Смирнова А.С. к ООО «Д» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Д" в пользу Смирнова А.С. задолженность по выплате заработной х года в сумме 2244 (две тысячи двести сорок четыре) руб. 00 коп.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ООО "Д" в доход бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через х в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья