Дело № 2-223/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харовск 21 апреля 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Бирюковой Н.Ф. к ООО ММП ХВ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО ММП ХВ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Бирюковой Н.Ф.
В обоснование иска он указал, что в прокуратуру Харовского района обратилась с заявлением Бирюкова Н.Ф., указывая, что работала в ООО ММП ХВ в должности х. Администрация предприятия задерживает ей выплату компенсации за отпуск.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
ООО ММП ХВ при увольнении с работы не выплатило Бирюковой Н.Ф. компенсацию за отпуск в сумме 3464 руб. 20 коп.
Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО ММП ХВ в пользу Бирюковой Н.Ф. компенсацию за отпуск в размере 3464 руб. 20 коп.
В судебное заседание Бирюкова Н.Ф. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется её заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО ММП ХВ не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от исковых требований.
Отказ от иска Бирюковой Н.Ф. судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Бирюковой Н.Ф. от исковых требований к ООО ММП ХВ о взыскании компенсации за отпуск и производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья