Дело № 2-325/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск Вологодской области 21 июля 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Возовой И.В.,
при секретаре Евгеньевой ОА,
с участием истца Памятовой О.А. и представителя ответчика ММП ЭТС Цивилевой М.С.,
рассмотрев дело по иску Памятовой О.А. к ММП ЭТС об обязании произвести расчет платы за отопление согласно занимаемой площади и о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Памятова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала следующее.
Х истцом была приобретена квартира по адресу Х. Согласно договору купли-продажи данной квартиры и техническому паспорту на квартиру общая площадь квартиры составляет 60,1 кв.м. За период эксплуатации квартиры истцом работ по увеличению отапливаемой площади не производилось.
В конце Х истцом получено письмо от ММП ЭТС», из которого следовало, что в результате проведенного обследования квартиры установлено, что общая площадь квартиры составляет 74,35 кв.м. В связи с этим оплату за отопление истице увеличили с Х, с чем она не согласна.
Согласно договору на оказание жилищно-коммунальных услуг с ММП ЭТС, заключенному между истцом и ответчиком на период со Х по Х год общая площадь квартиры истца составляет 60,1 кв.м.
Истец просит суд обязать ответчика производить расчет платы за отопление с Х по Х, исходя из общей площади квартиры 60,1 кв.м., и обязать ответчика в дальнейшем начислять плату за отопление согласно данной площади 60,1 кв.м.; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере Х.
В ходе рассмотрения дела истец Памятова О.А. уточнила свои исковые требования. Она просит суд обязать ответчика производить расчет платы за отопление с Х по Х, исходя из общей площади квартиры 60,1 кв.м., и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере Х
В судебном заседании истец Памятова О.А. пояснила, что в результате измерения площади ее квартиры, произведенного Х по заявке ОООП общая площадь ее квартиры установлена в размере 69,5 кв.м. С учетом этих данных она согласна, начиная с нового отопительного сезона, оплачивать услуги по отоплению, исходя из общей площади квартиры 69,5 кв.м. Поэтому от своих исковых требований в части обязания ответчика в дальнейшем начислять плату за отопление согласно площади 60,1 кв.м. истец отказывается, но настаивает на своих требованиях о том, чтобы плата за отопление за прошедший отопительный сезон была начислена с учетом общей площади квартиры в 60,1 кв.м., т.к. площадь квартиры она не увеличивала, оплату за отопление производила согласно данным о площади, которые имеются в техническом паспорте и в договоре купли-продажи. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истица пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией ей пришлось обращаться в различные инстанции, затем в суд, она нервничала, на этой почве у нее обострились хронические заболевания.
Представитель ответчика ММП ЭТС Цивилева М.С. исковые требования Памятовой О.А. не признала, суду пояснила, что собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги со всей занимаемой им площади. В Х стало известно, что площадь квартиры Памятовой О.А составляет 74,35 кв.м. Расчет площади был сделан на основании данных технического паспорта квартиры, поэтому плата за оказанные услуги по теплоснабжению была начислена Памятовой О.А. с учетом этих данных.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В материалах дела имеется копия договора на оказание коммунальных услуг от Х, заключенного между ММП ЭТС и Памятовой О.А., согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется оказать потребителям (Памятовой О.А.) жилищно-коммунальные услуги, а именно: отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу Х.
Согласно п.1.2 указанного договора размер платы за отопление в жилом помещении устанавливается в зависимости от общей площади жилого помещения.
Согласно п.1.3 указанного договора размер общей площади квартиры составляет 60,1 кв.
Каких-либо соглашений о внесении изменений в указанный договор стороны не заключали, поэтому начисление ответчиком более высокой суммы платежа за оказанную услугу по данным о размере площади квартиры, не соответствующим условиям договора, по мнению суда, является незаконным. Соответственно, требования истицы об обязании ответчика производить расчет платы за отопление с Х по Х исходя из общей площади квартиры 60,1 кв.м., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда, выразившегося в том, что она была вынуждена обращаться в различные инстанции для оформления необходимых документов по поводу обращения с иском в суд, и что она была вынуждена отпрашиваться с работы, по поводу чего она нервничала, у нее обострились хронические заболевания., то удовлетворению они не подлежат, т.к. не основаны на законе.
Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Памятовой О.А. удовлетворить частично.
Обязать ММП ЭТС произвести Памятовой О.А. расчет платы за поставленную тепловую энергию по адресу Х, за период с Х по Х с учетом общей площади квартиры в размере 60,1 кв.м.
В иске о взыскании денежной компенсации морального вреда Памятовой О.А. отказать.
Взыскать с ММП ЭТС в пользу Памятовой О.А. в возмещение уплаченной ею госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья