Дело № 2-125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Харовск 05 апреля 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Возовой И.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Скорходовой Т.И. к ХШИ о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию,
у с т а н о в и л :
Скороходова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала следующее.
С Х по Х она работала в ХШИ в должности Х, а с Х по Х - в должности Х. Стаж работы в указанном учреждении составил 14 лет 3 месяца.
Х она подала заявление об увольнении с работы по собственному желанию, а Х она обратилась с заявлением о выплате единовременного пособия в размере двух окладов, которая предусмотрена п.8.1 Регионального отраслевого соглашения по учреждениям образования Вологодской области.
В выплате данного пособия ей было отказано.
Истица просит взыскать с ответчика ХШИ единовременное пособие в размере двух должностных окладов, а именно: Х.
В судебное заседание истица Скороходова Т.П. не явилась. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из возражений, представленных ответчиком на исковое заявление Скороходовой Т.П., следует, что ответчик иск не признает на основании следующего. В силу п.1.4 Регионального отраслевого соглашения по учреждениям образования на 2006-2008 годы действие данного соглашения распространяется на работников и работодателей образовательных учреждений, первичные профсоюзные организации которых входят в профсоюз работников образования. В ХШИ с Х профсоюзной организации не существует. Скороходова Т.П. членом профсоюза не являлась. Из ХШИ Скороходова Т.П. уволена по собственному желанию Х. На пенсию она была уволена Х из ДС Кроме того, в законе области «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из областного бюджета» № 1862 от 17 октября 2008 года данная выплата не прописана.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ДОВО в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из отзыва ДОВО на иск Скороходовой Т.П. следует, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с тем, что пункт 8.1 Регионального отраслевого соглашения по учреждениям образования Вологодской области предусматривает выплату выходного пособия в размере двух должностных окладов в связи с выходом на пенсию. Нормы данного соглашения распространяются на работников и работодателей государственных и муниципальных образовательных учреждений, где имеются профсоюзные организации, входящие в Профсоюз работников народного образования и науки Российской Федерации ( п.1.4 Соглашения). Фактически Скороходова Т.П. уволена с работы по собственному желанию. К моменту увольнения из школы-интерната она уже 14 лет получала досрочную трудовую пенсию по старости. Членом профсоюзной организации она не являлась. С учетом изложенного Скороходова Т.П. не имеет права на выплату единовременного вознаграждения в размере двух должностных окладов.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Вологодской областной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение вопроса по иску Скороходовой Т.П. оставляет на усмотрении суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ДФВО в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из возражений на исковое заявление Скороходовой Т.П., представленных ДФВО следует, что Скороходова Т.П. в трудовых отношениях с ДФВО состоит, поэтому департамент финансов не может являться третьим лицом в данном судебном разбирательстве. Кроме того, субвенции на осуществление деятельности по опеке и попечительству предоставляются в пределах заявленной потребности и в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Скороходовой Т.П. не имеется.
Судом установлено, что профсоюзная организация ХШИ не существует с Х.
Согласно п.1.4 Регионального отраслевого соглашения по учреждениям образования Вологодской области на 2006-2008 годы действие указанного соглашения распространяется на работников и работодателей государственных и муниципальных образовательных учреждений Вологодской области, первичные профсоюзные организации которых входят в Профсоюз работников народного образования и науки Российской Федерации.
Пункт 1.5 Соглашения предусматривает, что в учреждениях образования, на которых распространяется действие настоящего Соглашения, работодатели по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза работников образования и науки РФ, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзных организаций денежные средства в размере одного процента заработной платы указанных работников в порядке, предусмотренном для перечисления членских профсоюзных взносов из заработной платы членов Профсоюза.
Из смысла указанных пунктов Соглашения следует, что действие данного Регионального соглашения ( в том числе и пункта 8.1, предусматривающего выплату работникам образования при увольнении в связи с выходом на пенсию единовременного пособия в размере двух должностных окладов) не распространяется на ХШИ и на истца Скороходову Т.П., поэтому в удовлетворении исковых требований Скороходовой Т.П. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Скороходовой Т.П. к ХШИ о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: