Дело № 2-227/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харовск 09 апреля 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
с участием заместителя Прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Шпаковского А.А. к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Шпаковского А.А.
В обоснование иска он указал, что в прокуратуру Харовского района обратился с заявлением Шпаковский А.А., указывая, что работал в ООО ММП «ХВ» в должности х. Администрация предприятия задерживает ему выплату компенсации за отпуск.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
ООО ММП «ХВ» при увольнении с работы х не выплатило Шпаковскому А.А. компенсацию за отпуск в сумме 4859 руб. 00 коп.
Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО ММП «ХВ» в пользу Шпаковского А.А. компенсацию за отпуск в размере 4859 руб. 00 коп.
В судебное заседание Шпаковский А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, от его имеется заявление о прекращении производства по делу, так как ответчик удовлетворил исковые требования добровольно.
В судебное заседание представитель ООО ММП «ХВ» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.
2
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от исковых требований.
Отказ от иска прокурора Харовского района, действующего в интересах Шпаковского А.А., судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Харовского района, действующего в интересах Шпаковского А.А., от исковых требований к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за отпуск и производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья