Дело № 2-224/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харовск 21 апреля 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов ФИО7 к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы и выходного пособия
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы и выходного пособия обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Окулинцева П.В.
В обоснование иска он указал, что в прокуратуру Харовского района обратился с заявлением Окулинцев П.В., указывая, что работал в ООО ММП «ХВ» в должности х. Администрация предприятия задерживает ему выплату компенсации за отпуск.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
ООО ММП «Харовский водоканал» при увольнении с работы х не выплатило Окулинцеву П.В. компенсацию за отпуск в сумме 2268 руб. 00 коп, заработную плату за январь в сумме 3710 руб. 00 коп., за февраль – в сумме 1711 руб. 00 коп. и выходное пособие в сумме 5676 рублей 00 коп. Всего в сумме 13365 руб. 00 коп.
Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО ММП «ХВ» в пользу Окулинцева П.В. компенсацию за отпуск в сумме 2268 руб. 00 коп, заработную плату за х в сумме 3710 руб. 00 коп., за х – в сумме 1711 руб. 00 коп. и выходное пособие в сумме 5676 рублей 00 коп. Всего в сумме 13365 руб. 00 коп.
В судебное заседание Окулинцев П.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель ООО ММП «ХВ» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением
ответчиком заявленных требований. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
В суде установлено, что согласно платежного поручения х от х Окулинцеву П.В. выплачено 13365 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от исковых требований.
Отказ от иска прокурора Харовского района, действующего в интересах Окулинцева П.В. судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Харовского района, действующего в интересах Окулинцева П.В. от исковых требований к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за отпуск, заработной платы и выходного пособия,
производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья