ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харовск 26 апреля 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Проворова С.В. к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Проворова С.В.
В обоснование иска он указал, что в прокуратуру Харовского района обратился с заявлением Проворов С.В., указывая, что работал в ООО ММП «ХВ» в должности <данные изъяты> Администрация предприятия задерживает ему выплату компенсации за отпуск.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
ООО ММП «ХВ» при увольнении с работы Х.г. не выплатило Проворову С.В. компенсацию за отпуск в сумме 1 825 руб. 00 коп.
Прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика ООО ММП «ХВ» в пользу Проворова С.В. компенсацию за отпуск в размере 1 825 руб. 00 коп.
В судебное заседание Проворов С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО ММП «ХВ» не явился, в материалах дела имеется заявление о том, что задолженность Проворову С.В. погашена полностью, с прекращением производства по делу согласны, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от исковых требований.
Отказ от иска Проворова С.В. судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Проворова С.В. от исковых требований к ООО ММП «ХВ» о взыскании компенсации за отпуск и производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья