Дело № 2-469/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ХЭТС к Величутиной Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Величутиной Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги обратилось ХЭТС указав в обоснование следующее.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х ХЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Ответчица не оплачивает поставленную истцом в его адрес тепловую энергию ( в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась ей ХЭТС» через присоединенные сети.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Исходя из произведенных начислений с Х по Х сумма задолженности (с учетом установленных тарифов) составила Х., что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х.
Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х от Х ХЭТС от МУП УК по договору уступки права требования от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчицы за тепловую энергию в размере Х
Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х
Таким образом, ответчица ненадлежащим образом исполнила установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.
В своем заявлении истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ХЭТС не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчица Величутина Л.Н., в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ХЭТС и ответчицы Величутиной Л.Н.
В письменных возражениях на иск ответчица Величутина Л.Н. исковые требования не признала, пояснив следующее. Квартира, расположенная по адресу: Х была приобретена в Х. В техническом паспорте на квартиру указана площадь 60,2 кв.м. По этим показателям производилась оплата за отопление. Дополнительных отопительных радиаторов не устанавливалось. При изготовлении нового технического паспорта на квартиру общая площадь квартиры указана 70,7 кв.м. С нового отопительного сезона, в случае указания в квитанции данных квадратных метров оплата за отопление будет производиться за 70,7 кв.м.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ХЭТС подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х, ответчица Величутина Л.Н. вместе с сыном Х. и дочерью Х зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х.
В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчицы сумма долга перед ХЭТС за период с Х по Х в сумме Х и перед МУП УК по договору уступки права требования в размере Х
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчицы за отопление перед ХЭТС за период с Х и копий квитанций следует, что задолженность с учетом частичной оплаты составляет Х, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд за основу берет расчет, представленный истцом.
Расчет задолженности по оплате услуг за отопление произведен истцом исходя из общей площади квартиры ответчицы, расположенной по адресу: Х размере 60,2 кв.м.
Из договора уступки права требования от Х, заключенного между МУП УК и ХЭТС следует, что ХЭТС приняло дебиторскую задолженность от МУП УК за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х, должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: ХЭТС ХЛП», АПИ», ХВ Данный договор и дополнительное соглашение к нему от Х не содержат списка граждан-должников и соответствующих списку сумм задолженностей за предоставленные коммунальные услуги.
В качестве доказательств наличия задолженности Величутиной Л.Н. по отоплению перед МУП УК истцом представлена копия лицевого счета. Из лицевого счета квартиросъемщика Величутиной Л.Н. Х видно, что ответчице в период с Х МУП УК была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, задолженность по которой составляет Х, а именно: за январь Х руб., за февраль Х., за март Х., за апрель Х за май Х
Таким образом, судом установлено, что истцом к взысканию предъявлена большая сумма, чем подтверждено представленным лицевым счетом, поскольку в сумму списания, указанную в графе 15 лицевого счета включена задолженность не только по отоплению, но и по другим видам коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана истцом не верно.
Следовательно, задолженность ответчицы перед истцом по договору уступки права требования за период с Х подлежит взысканию частично, в сумме Х.
В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1397 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХЭТС удовлетворить частично.
Взыскать с Величутиной Л.Н. в пользу ХЭТС задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х
В остальной части иска ХЭТС к Величутиной Л.Н. отказать.
Взыскать с Величутиной Л.Н. в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья