Дело № 2-493/2010 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Харовск 20 октября 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКСБ РФ) в лице Вологодского отделения Х. СБР к Горелому А.М., Горелой Н.Л., Кустовой О.Ф., Смирнову Н.С. и Степанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
СБРФ (ОАО) в лице Вологодского отделения Х. СБР обратился в суд иском к Горелому А.М., Горелой Н.Л., Кустовой О.Ф., Смирнову Н. С. и Степанову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование иска СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения Х. СБР указал следующее.
АКСБ РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса Х. Сокольского отделения Х. был заключен кредитный договор Х. от Х., согласно которому Горелому А.М., Горелой Н.Л. был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в Х. сумме 135000( сто тридцать пять тысяч) рублей на срок по Х. под 18% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства Х. от Х. с Кустовой О.Ф., Х. от Х. со Смирновым Н.С., Х. от Х. со Степановым В.И.
Горелый А.В. и Горелая Н.Л. нарушили условия кредитного договора Х. от Х., допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.5. договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
Согласно п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
2
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Х. от Х. банк принял решение потребовать досрочного возврата суммы задолженности, которая составляет 9755,51 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору Х. от Х. в размере 97455,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,66 руб.
В суд от истца СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения Х. СБР поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком Горелым А.М. добровольно удовлетворены исковые требования.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от исковых требований.
Отказ от иска судом принимается, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску АКСБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения Х. СБР к Горелому А.М., Горелой Н.Л., Кустовой О.Ф., Смирнову Н.С. и Степанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от исковых требований и принятием данного отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья