Дело № 2-468/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ХЭТС» к Сахарову Ю.И., Медведеву И.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Сахарову Ю.И., Медведеву И.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги обратилось ХЭТС», указав в обоснование следующее.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х № Х ХЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х конкурсным управляющим утвержден Х. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Ответчики не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им ХЭТС» через присоединенные сети.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Исходя из произведенных начислений с Х по Х сумма задолженности (с учетом установленных тарифов) составила Х., что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х.
Кроме того, на основании постановления главы Харовского муниципального района Х от Х ХЭТС от УК» по договору уступки права требования от Х, с дополнительным соглашением от Х передана непогашенная задолженность ответчицы за тепловую энергию в размере Х
Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила Х
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.
В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме Х и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ХЭТС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Сахаров Ю.И., Медведев И.Ю. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ХЭТС и ответчиков Сахарова Ю.И., Медведева И.Ю.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ХЭТС» подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х, ответчики Сахаров Ю.И. и Медведев И.Ю. совместно со своим Х. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х.
В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед ХЭТС» за период с Х по Х в сумме Х и перед УК» по договору уступки права требования в размере Х
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед ХЭТС за период с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года и копий квитанций следует, что задолженность с учетом частичной оплаты составляет Х поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд за основу берет расчет, представленный истцом.
Из договора уступки права требования от Х, заключенного между УК» и ХЭТС следует, что ХЭТС приняло дебиторскую задолженность от УК» за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х, должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: ХЭТС», ХЛП», АПИ», ХВ. Данный договор и дополнительное соглашение к нему от Х не содержат списка граждан-должников и соответствующих списку сумм задолженностей за предоставленные коммунальные услуги.
В качестве доказательств наличия задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению перед УК» истцом представлена копия лицевого счета. Из лицевого счета квартиросъемщика Сахарова Ю.И. Х видно, что ответчикам в период с Х УК» была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, задолженность по которой составляет Х, а именно: Х и за Х. Кроме того, видно, что в период с Х ответчикам УК» была предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению, задолженность по которой составляет Х, а именно: за Х., Х., за Х
Таким образом, судом установлено, что истцом к взысканию предъявлена большая сумма, чем подтверждено представленным лицевым счетом, поскольку в сумму списания, указанную в графе 15 лицевого счета включена задолженность не только по отоплению и горячему водоснабжению, но и по другим видам коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана истцом не верно.
Следовательно, задолженность ответчиков перед истцом по договору уступки права требования за период с Х года по Х подлежит взысканию частично, в сумме Х.
В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1321 рубль 72 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХЭТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Сахарова Ю.И., Медведева И.Ю. в солидарном порядке в пользу ХЭТС задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме Х
В остальной части иска ХЭТС» к Сахарову Ю.И., Медведеву И.Ю. отказать.
Взыскать с Сахарова Ю.И., Медведева И.Ю. солидарно в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1321 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: