Дело № 2-453/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием представителя ответчика Кощеевой М.А.- Величутина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РФБ к Кощеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
РФБ обратилось в суд с иском к Кощеевой М.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее.
Х в соответствии с кредитным договором Х-ф, заключенным между РФБ и Кощеевой М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму Х на срок до Х на приобретение Х согласно договору купли-продажи Х
В целях обеспечения выданного кредита Х между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора Х-ф от Х ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед РФБ подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Х-ф: кредитным договором Х-ф от Х; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по указанному договору.
Сумма задолженности Кощеевой М.А. по договору составляет Х, из которых:
текущий долг по кредиту – Х руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) –Х.,
долг по неуплаченным в срок процентам -Х руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения
долга по кредиту – Х руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы Кощеевой М.А. в пользу РФБ сумму задолженности по кредитному договору Х-ф от Х в размере Х, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6769 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. В деле имеется от истца заявление о просьбе рассмотрения дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчица Кощеева М.А., в суд не явилась, в деле участвует ее представитель Величутин Д.В.
Суд с учетом положительного мнения представителя ответчицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы.
В судебном заседании представитель ответчицы Кощеевой М.А. - Величутин Д.В. суду пояснил, что исковые требования РФБ о взыскании долга с Кощеевой М.А. являются обоснованными, расчет суммы иска произведен правильно, поэтому возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором Х-a от Х истец предоставил ответчику денежные средства для покупки Х в сумме Х. Ответчица Кощеева М.А. приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит. В день подписания договора Кощеева М.А. была ознакомлена с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в кредитном договоре.
Из материалов дела видно, что Кощеева М.А. не соблюдала условия договора, нарушала сроки возврата займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по состоянию на 13 июля 2010 года сумма задолженности Кощеевой М.А. составила Х, в том числе:
по текущему долгу по кредиту – Х руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х руб.,
долг по неуплаченным в срок процентам -Х руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – Х руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ иск следует удовлетворить. При этом суд берет за основу расчет суммы долга, представленный истцом, не оспоренный представителем ответчика.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 6 769 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования РФБ удовлетворить.
Взыскать в пользу РФБ с Кощеевой М.А. задолженность по кредитному договору Х-ф от Х в размере Х, и в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 6769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: