Дело №2-521/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Харовск 28 октября 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдина Л.Н.,
при секретаре Евгеньевой ОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова А.В. к Смирнову А.В. и Смирнову М.В. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Смирнов А.В. обратился в суд с иском о включении х доли квартиры в наследственную массу, указав в своем заявлении следующее.
х умерла его мать х, проживавшая на день смерти по адресу: х. При жизни, х, она х оформила в комитете по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района договор на передачу указанной выше квартиры в общую долевую собственность со своим мужем х по х доли каждому, однако не зарегистрировала право собственности на данное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При обращении к нотариусу выяснилось, что при наличии таких, обстоятельств свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.
В своем заявлении истец Смирнов А.В. просит включить х доли квартиры, расположенной по адресу: х наследственную массу после умершей х х
В судебном заседании истец Смирнов А.В. свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что его мать х тяжело болела и в связи с болезнью не успела зарегистрировать в установленном порядке право собственности на х доли квартиры.
Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Смирнова А.В., дополнительно пояснил, что их мать х умерла х. В х года ею была приватизирована квартира в долевую собственность с мужем х Мать болела, возможно, это и послужило причиной, по которой она не успела зарегистрировать право собственности на х доли квартиры, расположенной по адресу: х.
Ответчик Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд с учетом положительного мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова В.М.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования Смирнова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеется копия договора на передачу в собственность граждан квартир от х, согласно которому комитетом по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района х на праве долевой собственности по х доли передана х комнатная квартира, расположенная по адресу: х. В суде установлено, что до дня смерти х проживала по указанному адресу. В извлечении из технического паспорта на квартиру, собственниками квартиры значатся х на праве долевой собственности по х доли каждому, документом, подтверждающим право собственности является договор на передачу в собственность квартир от х.
В судебном заседании установлено, что х до дня смерти не зарегистрировала право собственности на х долю квартиры, расположенной по адресу: х компетентном органе.
Истец Смирнов А.В. является наследником х. по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Смирнова А.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершей х матери х х доли квартиры, расположенной по адресу: х.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья: