Дело № 2-502/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 19 ноября 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Купцовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коточиговой Т.Е.- и Юдина Н.Л. к Величутину Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Коточигова Т.Е. и Юдин Н.Л. обратились в суд с иском к Величутину Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и денежной компенсации морального вреда, указав следующее.
Х. между соистцами и кредитором ответчика были заключены договоры поручительства Х. и Х. от Х., согласно которых поручители(истцы) обязываются перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа Х. от Х., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 750000(семьсот пятьдесят тысяч ) рублей.
Согласно п.2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечают поручители.
Заемщик не выполнил условия договора Х. от Х., допустив нарушение сроков платежей предусмотренных п.2.6.
Х. районным судом от Х. принято решение о взыскании просроченного долга с истцов( Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л.) 164794 ( сто шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля и возмещение государственной пошлины в размере 4495,89( четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 89 коп.
Х. (Коточиговой Т.Е. и Юдиным Н.Л.) решение суда исполнено в соответствии со справкой Х. в сумме 181575( сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 88 коп., а так же государственная пошлина в размере 4495( четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 89 коп.
В результате истцы считают, что была испорчена их кредитная история в Х. и для исполнения решения суда пришлось брать в долг необходимую сумму у посторонних людей.
Истцы Коточигова Т.Е. и Юдин Н.Л. просят взыскать с ответчика Величутина Д.В. уплаченную задолженность по 90787( девяносто тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 94 коп. каждому, государственную пошлину по 2247(две тысячи двести сорок семь) рублей 94 коп. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами 1209 ( одна тысяча двести девять) рублей 47 коп в пользу каждого, и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000( десять тысяч ) рублей в пользу каждого.
2
В судебном заседании истцы Коточигова Т.Е. и Юдин Н.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Величутин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
С учетом мнения истцов Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Величутина Д.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд считает, что их исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно договоров поручительства Х. и Х. от Х., после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручители Коточигова Т.Е. и Юдин Н.Л. приобретают право требования к заемщику Величутину Д.В. в размере уплаченной кредитору суммы.
В суде установлено, что Х. районным судом от Х. принято решение о взыскании просроченного долга с истцов( Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л.) и Величутина Д.В. в сумме 164794 ( сто шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля и в возмещение государственной пошлины в размере 4495,89( четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 89 коп.
Истцами Коточиговой Т.Е. и Юдиным Н.Л. сумма задолженности по кредитному договору Х. от Х. уплачена полностью в размере 181575,88 руб., с начисленными просроченными процентами и неустойкой, так как кредитный договор не расторгнут, в равных долях, также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4495,89 руб., что подтверждается справкой Х. от Х., выданной Вологодским отделением Х. Х. Х.
Таким образом подлежит взысканию в пользу Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. с Величутина Д.В. 181575,88 руб., по 90787,94 рублей каждому.
Также в пользу истцов Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. подлежит взысканию с ответчика Величутина Д.В. расходы уплаченные ими в возмещение Х. Х.
3
Х. государственной пошлины в размере 4495,89 ( четыре тысячи четыреста девяносто пять рублей 89 коп.) по 2247,94( две тысячи двести сорок семь рублей 94 коп. каждому.
Доказательств пользования Величутиным Д.В. денежными средствами истцами не представлены, данный факт не нашел подтверждения и в судебном заседании.
Доводы истцов Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. о причинении им морального вреда суд считает не состоятельными ввиду того, что они являются поручителями заемщика Величутина Д.В., что подтверждается договорами поручительства от Х., а согласно п.2 договора поручительства Х. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором
Таким образом, истцы Коточигова Т.Е и Юдин Н.Л. добровольно приняли условия договора, изначально знали о последствиях нарушения заемщиком Величутиным Д.В. условий договора и сознательно приняли на себя ответственность по договору поручительства.
При подаче данного искового заявления истцами Коточиговой Т.Е. и Юдиным Н.Л. уплачена государственная пошлина в размере по 3191,08 рублей каждым, из них по 200 рублей за требование неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда и по 2991, 08 рублей за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истцов в возмещение уплаченной ими государственной пошлины пропорционально взысканным суммам.
Таким образом, с ответчика Величутина Д.В. подлежит взысканию в пользу истцов Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. государственная пошлина в размере по 2991, 08 рублей каждому.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
4
Иск Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. к Величутину Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Величутина Д.В. в пользу Коточиговой Т.Е. в порядке регресса сумму уплаченного долга по кредитному договору и расходы по возмещению кредитору государственной пошлины в сумме 93035 (девяносто три тысячи тридцать пять рублей ) рублей 89 коп., в возмещение уплаченной истцом за подачу искового заявления государственной пошлины 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один ) рубль 8 копеек.
Взыскать с Величутина Д.В. в пользу Юдина Н.Л. в порядке регресса сумму уплаченного долга по кредитному договору и расходы по возмещению кредитору государственной пошлины в сумме 93035 (девяносто три тысячи тридцать пять ) рублей 89 копеек, в возмещение уплаченной истцом за подачу искового заявления государственной пошлины 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один ) рубль 8 копеек.
Иск Коточиговой Т.Е. и Юдина Н.Л. в части взыскания с Величутина Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятие решения в окончательной форме.
Судья