Дело № 2-515/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 1 декабря 2010 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Купцовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пауничева А.Р. к Игнахину И.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ :
В Х. районный суд Х. Х. городским судом для рассмотрения по подсудности передано гражданское дело по иску Пауничева А.Р. к Игнахину И.А. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении Пауничев А.Р. указывает следующее.
Х. им (Пауничевым ) были переданы в долг Игнахину И.А. денежные средства в сумме 156343 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля на срок до Х., что подтверждается соответствующей распиской.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул и от их возвращения отказывается, уклоняясь от встреч по поводу долга. За этот период на сумму займа начислялись проценты за пользование чужими денежными средствами с Х. по Х. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ-7,75% за 586 дней просрочки, что составляет 19723, 09 рублей.
Пауничев А.Р. просит взыскать с Игнахина И.А. в свою пользу денежные средства в сумме 156 343 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19723,09 руб. за период с Х. по Х..
В суде представитель Пауничева А.Р. Райлян А.А. иск поддержал полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно он пояснил, что долг на сегодняшний день не погашен.
В суд ответчик Игнахин И.А. не явился. Он (Игнахин И.А.) надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, так как повестки были направлены по месту его жительства по адресу: Х., Х., Х.-а, Х. по месту регистрации по адресу: Х., также была оформлена телеграмма, извещения он умышленно не получал.
Согласно справки ТП УФМС России по Х. в Х. от Х., Игнахин И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х..
Ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в отсутствие Игнахина И.А. в суд Игнахиным И.А. не представлено.
2
С учетом положительного мнения представителя истца Пауничева А.Р., суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Игнахина И.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Пауничева А.Р. подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что согласно расписки данной Игнахиным И.А. Х., Игнахин И.А. взял у Пауничева А.Р.в долг деньги в сумме 156 343 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля. Возвратить указанную сумму Игнахин И.А. обязался до Х..
До настоящего времени Игнахиным И.А. долг Пауничеву А.Р. не возвращен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ требования о возврате долга должны подлежать удовлетворению.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде установлено, что истец Пауничев А.Р. просит взыскать с Игнахина И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд с учетом ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на указанный период, которая составляет 7,75 % годовых, итого 19723,09 рублей, сумма процентов в период с Х. по Х. истцом рассчитана верно.
Поскольку ответчик Игнахин И.А. не вернул Пауничесу А.Р. денежные средства согласно расписки, то требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 19723, 09 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 4721,32 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
3
РЕШИЛ :
Исковые требования Пауничева А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Игнахина И.А. в пользу Пауничева А.Р. денежные средства в сумме 156 343 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля.
Взыскать с Игнахина И.А. в пользу Пауничева А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19723 ( девятнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 9 копеек за период с Х. по Х.
Взыскать с Игнахина И.А. пользу Пауничева А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4721 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья