Дело № 2-526/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием ответчика Русановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Харовская ЭТС» к Русановой Л.А., Нестеровой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Русановой Л.А., Нестеровой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги обратилось МУП «Харовская ЭТС», указав в обоснование следующее.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х. г. № Х. МУП «Харовская ЭТС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х. г. конкурсным управляющим утвержден Калачев А.И. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Х. г. процедура конкурсного управления продлена на 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед ответчиком, требования о её взыскании, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Ответчики не оплачивают поставленную истцом в его адрес тепловую энергию (в виде отопления и горячего водоснабжения), которая поставлялась им МУП «Харовская ЭТС» через присоединенные сети.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Исходя из произведенных начислений с Х. по Х. сумма задолженности (с учетом установленных тарифов) составила 34836 руб. 73 коп., что подтверждается квитанциями лицевого счета плательщика Х..
Кроме того, на основании постановления Х. Х. от Х. МУП «Харовская ЭТС» от МУП «УК» по договору уступки права требования от Х., с дополнительным соглашением от Х. передана непогашенная задолженность ответчицы за тепловую энергию в размере 43869 руб. 05 коп.
Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила 78705 руб. 78 коп.
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили установленные законом обязательства, касающиеся своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.
В своем заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 78705 руб. 78 коп. и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ответчица Русанова Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель МУП «Харовская ЭТС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчица Нестерова Н.П. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с учетом положительного мнения ответчицы Русановой Л.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «Харовская ЭТС» и ответчика Нестеровой Н.П.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Русанову Л.А., суд считает, что иск МУП «Харовская ЭТС» подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в сроки, установленные ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Как видно из имеющейся в материалах дела справки о составе семьи от Х., ответчики Русанова Л.А. и Нестерова Н.П. совместно зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х..
В суде установлено, что истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма долга перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. по Х. в сумме 34836 рублей 73 копеек и перед МУП ЖКХ «УК» по договору уступки права требования в размере 43869 рублей 05 копеек.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчиков за отопление перед МУП «Харовская ЭТС» за период с Х. года и копий квитанций следует, что задолженность составляет 34836 рублей 73 копейки, поэтому исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд за основу берет расчет, представленный истцом.
Из договора уступки права требования от Х., заключенного между МУП ЖКХ «УК» и МУП «Харовская ЭТС» следует, что МУП «Харовская ЭТС» приняло дебиторскую задолженность от МУП ЖКХ «УК» за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на Х., должником которой является население, проживающее в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятий: МУП «Харовская ЭТС», ООО «Х.», ООО «Х.», ООО ММП «ХВ». Данный договор и дополнительное соглашение к нему от Х. не содержат списка граждан-должников и соответствующих списку сумм задолженностей за предоставленные коммунальные услуги.
В качестве доказательств наличия задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению перед МУП ЖКХ «УК» истцом представлена копия лицевого счета. Из лицевого счета квартиросъемщика Русановой Л.А. Х. видно, что ответчикам в период с Х. по Х. года МУП ЖКХ «УК» была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, задолженность по которой составляет 14792 рубля 92 копеек, а именно: Х. г. по 3299 рублей 14 копеек и за Х. года 1596 рублей 36 копеек.
Таким образом, судом установлено, что истцом к взысканию предъявлена большая сумма, чем подтверждено представленным лицевым счетом, поскольку в сумму списания, указанную в графе 15 лицевого счета включена задолженность не только по отоплению, но и по другим видам коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана истцом не верно.
Следовательно, задолженность ответчиков перед истцом по договору уступки права требования за период с Х. года подлежит взысканию частично, в сумме 14792 рубля 92 копейки.
В связи с частичным удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1690 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «Харовская ЭТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Русановой Л.А., Нестеровой Н.П. в солидарном порядке в пользу МУП «Харовская ЭТС» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 49629 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.
В остальной части иска МУП «Харовская ЭТС» к Русановой Л.А., Нестеровой Н.П. отказать.
Взыскать с Русановой Л.А., Нестеровой Н.П. солидарно в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: