Дело № 2-500/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 21 декабря 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.М. к СПК (колхоз) «Катромский» о признании недействительным акта от х
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд с исковым заявлением к председателю правления СПК «Катромский» х. о признании недействительным акта от х обратилась Лебедева А.М. В обоснование своих требований она указала следующее.
х от председателя правления СПК (колхоз) «Катромский» она получила акт об отказе предоставления имущественного пая как бывшей колхознице указанного хозяйства.
Указанный акт содержит положения, нарушающие права заявителя, так как с х года по х год, согласно трудовой книжки, она работала в данном хозяйстве. Считает, что этим нарушены её права.
Лебедева А.М. просит признать недействительным акт правления СПК (колхоз) «Катромский» от х
Определением Харовского районного суда от х произведена замена ненадлежащего ответчика председателя правления СПК (колхоз) «Катромский» х. на СПК (колхоз) «Катромский».
В суд Лебедева А.М. не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Лебедевой А.М..
В суде представитель СПК (колхоз) «Катромский» х иск Лебедевой А.М. не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, дополнительно пояснил, что земельный пай Лебедева А.М. получила и им распорядилась.
В письменном отзыве на иск представитель СПК (колхоз) «Катромский» х указал, что правом наделения имущественными правами обладал колхоз х х. Общее собрание членов колхоза х протокол х от х, решило: «для наделения имущественными паями в трудовой стаж работы в
хозяйстве включается время работы без перерыва с х. по х. Основными документами для установления стажа являются трудовые книжки и книги трудового стажа.
На получение пая имеют право также пенсионеры по старости и инвалидности, вышедшие на пенсию из колхоза и проживающие на территории хозяйства на х.
Не считается прерванным стаж работы в случаях: службы в армии, пребывания на выборной должности, поступления на учебу с отрывом от производства. Если работник уволился и вновь вернулся в течение года, если перерыв составил больше года, то стаж считается с последней даты поступления в хозяйство.
Лебедева А.М. уволилась из колхоза х в х. и устроилась на работу в х, х в качестве х. В период с х. по х. Лебедева А.М. по личному желанию, также как и другие работники социальной сферы и пенсионеры, привлекалась на заготовку сена, уборку льна, заготовку хвои.
Таким образом, у Лебедевой А.М. нет права наделения её имущественным паем в колхозе х так как она по состоянию на х в хозяйстве не работала, пенсионером не являлась, уволилась из колхоза не на выборную должность, о чем Лебедевой А.М. и было указано в письме председателя правления СПК (колхоз) «Катромский» от х
х пайщики колхоза х по личным заявлениям просят выделить имущественный пай и передать его в СПК (колхоз) «Катромский» по общему акту приема-передачи в качестве взноса от каждого пайщика по личному заявлению.
Поэтому, если Лебедевой А.М. не был положен имущественный пай в колхозе х, то она не могла передать его в качестве взноса с СПК (колхоз) «Катромский».
СПК (колхоз) «Катромский» не является правопреемником колхоза х
Общее собрание СПК (колхоз) «Катромский» от х не наделяло имущественными паями.
Вопрос 3 повестки дня общего собрания – определение порядка выкупа имущественных паёв. Решили: «кто желает продать имущественные паи на имя СПК (колхоз) «Катромский», тот заключает договор купли-продажи в простой письменной форме с коэффициентом выкупа паев 0,8.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Лебедевой А.М. удовлетворению не подлежит.
В суде установлено, что согласно трудовой книжки колхозника х Лебедева А.М. работала в колхозе х х с х. по х.
В суде установлено, что согласно ответа от х на письмо Лебедевой А.М., данное председателем правления СПК «Катромский» х., Лебедева А.М. не являлась пайщиком СПК (колхоз) «Катромский». Наделение паями производилось согласно протоколу х общего собрания членов колхоза х от х х путем выделения имущественных паев по личным заявлениям членов колхоза х по общему акту-приема-передачи имущества, было создано новое хозяйство СПК (колхоз) «Катромский». Так как стаж работы Лебедевой А.М. в колхозе х продолжался с х. по х. и на х Лебедева А.М. не являлась
работником данного хозяйства, поэтому трудовой коллектив не принял решение о наделении Лебедевой А.М. паями в колхозе х
Также в суде установлено, что согласно постановления администрации х от х х, Лебедева А.М. значится в списке собственников земельных паев колхоза х за номером х
Также в суде установлено, что СПК (колхоз) «Катромский» создан х Согласно Устава СПК (колхоз) «Катромский», утвержденного Общим собранием членов СПК (колхоз) «Катромский» х, данный СПК не является правопреемником колхоза х
Согласно приложения х к данному Уставу Лебедева А.М. членом СПК (колхоз) «Катромский» не является.
Таким образом, установлено, что Лебедева А.М. заявления на выделение имущественного пая в колхоз х не подавала, по состоянию на х, дату создания СПК (колхоз) «Катромский» членом колхоза «Катрома» не являлась, прекратила членство в колхозе х в х., поэтому ей требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В иске Лебедевой А.М. к СПК (колхоз) «Катромский» о признании недействительным акта от х отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья