Дело № 2-28/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Харовск 17 января 2011 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием истца Мокроусовой И.П.,
ответчика Королевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокроусовой И.П. к Королевой Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Мокроусова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и денежной компенсации морального вреда, указав обоснование следующее.
Х. ею по договору купли-продажи приобретен телевизор Х. Впоследствии данный телевизор выбыл из её владения в связи со следующими обстоятельствами.
Она (Мокроусова И.П.) вместе с мужем Х. снимали у Королевой Г.Г. квартиру, расположенную по адресу: Х.. В данной квартире проживали в период с Х. года по Х. года. Ввиду того, что у нее (Мокроусовой И.П.) была задолженность за коммунальные услуги, Королева Г.Г. оставила у себя принадлежащие ей телевизор и пылесос, заявив, что вернет их только после погашения задолженности за коммунальные услуги, а именно за жилье Х. рублей и за электроэнергию Х. рублей. По вопросу незаконного владения имуществом она обращалась в Х., где в ходе проведенной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться с иском в суд.
В своем заявлении истица просит взыскать с ответчицы стоимость телевизора Х. рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере Х. рублей, а также расходы по подготовке искового заявления Х. рублей.
В судебном заседании Мокроусова И.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Претензий к Королевой Г.Г. она не имеет.
В судебном заседании ответчик Королева Г.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Мокроусовой И.П. от заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мокроусовой И.П. к Королевой Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и денежной компенсации морального вреда в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: