Дело № 2-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 1 февраля 2011г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина Ю.В. к МИ ФНС России №7 по Х. о внесении изменений в правоустанавливающий документ
УСТАНОВИЛ:
Манохин Ю.В. обратился в Харовский районный суд с исковым заявлением к МИ ФНС России №7 по Х. о внесении изменений в правоустанавливающий документ.
В обоснование иска он указал, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, нотариусом Х. была допущена ошибка: указано место расположения земельного участка СПК «Х.» Х., а правильное место расположения - СХК «Х.». В результате этого он (Манохин Ю.В.) не может зарегистрировать право собственности на земельную долю.
При обращении к нотариусу Харовского нотариального округа Х.. по вопросу исправления допущенной ошибки, он получил устный отказ, так как ошибки предшествующих нотариусов действующий нотариус исправлять не может.
Манохин Ю.В. просит суд внести исправления в свидетельство о праве на наследство по закону, указав место расположения земельной доли СХК «Х.».
В судебное заседание Манохин Ю.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Манохина Ю.В.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 7 по Х. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по иску Манохина Ю.В. не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика МИ ФНС России №7 по Х..
Определением Харовского районного суда от Х. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
2
спора, привлечен нотариус по нотариальному округу Х..
В судебное заседание нотариус по нотариальному округу Х. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса, возражений по иску Манохина Ю.В. не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса по нотариальному округу Х.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Манохина Ю.В. подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что Манохин Ю.В. является Х. умершей Х. Х..
В суде установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону Х. от Х., выданного нотариусом Харовского нотариального округа Х. Х. зарегистрированным в реестре за Х., Х.. завещает Х. Манохину Ю.В. наследственное имущество, которое состоит из земельной доли – 6,6 га, 117 б/га, находящейся в совместной собственности СПК Х.» Х..
Между тем, в суде установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю Х. Х., кадастровой выписке о земельном участке от Х. Х., Х. на момент смерти являлась собственником земельной доли – 6,6 га, 117 б/га, находящейся в совместной собственности СХК «Х.» Х..
Также установлено, что решением Харовского районного суда от Х. в наследственную массу после умершей Х. Х.. включена земельная доля размером 6,6 га (117 б/га), находящаяся в СХК «Х.» Х..
Суд полагает, что при выдаче нотариусом нотариального округа Х. Х.. свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Х.. ошибочно указан адрес нахождения земельной доли.
В настоящее время исправить допущенную описку не представляется возможным, поскольку вносить какие-либо исправления в нотариально удостоверенный документ может только нотариус, его удостоверивший. На сегодняшний день нотариус Х. сложил свои полномочия, наследственные дела переданы вновь назначенному нотариусу.
3
Суд считает, что имеются все основания для внесения изменения в свидетельство о праве на наследство по закону Х. от Х., выданного нотариусом Харовского нотариального округа Х. Х.., зарегистрированным в реестре за Х. в части указания адреса нахождения земельной доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Манохина Ю.В. к МИ ФНС России №7 по Х. о внесении изменений в правоустанавливающий документ удовлетворить.
Внести изменение в свидетельство о праве на наследство по закону Х. от Х., выданного нотариусом Харовского нотариального округа Х. Х.., зарегистрированным в реестре за Х. в части указания адреса земельной доли, входящей в наследственное имущество умершей Х. Х.:
считать в составе наследственного имущества умершей Х., умершей Х. земельную долю – 6,6 га, 117 б/га, находящуюся в общей совместной собственности СХК «Х. Х., вместо указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону земельной доли – 6,6 га, 117 б/га, находящейся в общей совместной собственности СПК Х.» Х..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья