Дело № 2-66/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 14 февраля 2011 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Купцовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходового С.Л. к Х. Хрееву Л.Е., комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения, МИ ФНС России Х. по Х. о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ :
Ходовой С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Х.» Хрееву Л.Е., комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения, МИ ФНС России Х. по Х. о признании права собственности на квартиру
В обоснование иска Ходовой С.Л. указал, что он проживает в квартире по адресу: Х., Х., Х. Данная квартира предоставлена ему на основании решения правления колхоза Х. В результате правопреемства квартира была передана Х. В настоящее время Х. находится в процедуре банкротства.
Право собственности на квартиру у Х. в установленном порядке не зарегистрировано. Согласно письма Х. Х. Хреева Л.Е., адресованного комитету по управлению имуществом Харовского муниципального района, он (Хреев Л.Е.) предлагал комитету принять жилой фонд колхоза в муниципальную собственность.
Х. было проведено собрание с участием жителей, чьи квартиры находятся в жилом фонде колхоза. По его результатам было решено, что большинство граждан желают установить право собственности на жилые помещения.
Ходовой С.Л. просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х., Х., Х..
В суде Ходовой С.Л. свое заявление поддержал по основаниям указанным в нем. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Х. Хреева Е.Л., комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района, администрации Кубенского сельского поселения, МИ ФНС России Х. по Х..
Представитель ответчика – МИ ФНС России Х. по Х. надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по заявлению Ходового С.Л не имеют, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МИ ФНС России Х. по Х..
Представитель ответчика – администрации Кубенского сельского поселения надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по заявлению Ходового С.Л. не имеют, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Кубенского сельского поселения.
Представитель ответчика – комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений по заявлению Ходового С.Л. не имеют, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района.
Х. Хреев Л.Е. надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания в суд не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что заявление Ходового С.В. подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что согласно свидетельства на право собственности на имущество от Х., выданного на основании решения общего собрания членов Х. от Х., протокол собрания Х., Ходовой С.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х., Х., Х.
Также установлено, что согласно ответу на запрос Х. от Х., в архивном отделе администрации Харовского муниципального района в книге протоколов заседания правления и общих собраний членов Х. решения о предоставлении Ходовому С.Л. квартиры по адресу: Х., Х., Х. нет, а также отсутствуют другие документы о предоставлении квартиры Ходовому С.Л.
В суде Ходовой С.Л. пояснил, что квартира по адресу: Х., Х., Х. предоставлена ему на основании решения правления Х. в Х.. С Х. он в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает. Затем в результате правопреемства квартира была передана Х. В Х.. ему было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. С момента выдачи свидетельства, он как собственник, за найм жилого помещения никому не платит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ходовому С.Л. квартира была предоставлена в счет паевого фонда Х. с этого момента Ходовой С.Л. пользуется данной квартирой как своей собственной, следовательно он является собственником квартиры по адресу: Х., Х., Х..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Признать за Ходовым С.Л. право собственности на квартиру расположенную по адресу: Х., Х., Х..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья