Дело № 2-165/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 мая 2010 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием истца Ёлкина И.Н.,
ответчика Рябкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина И.Н. к Рябкову С.Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ёлкин И.Н. обратился в Харовский районный суд с иском к Рябкову С.Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.
Х. года около Х. часа ночи в зале Дома культуры Разинского сельского поселения, по адресу: Х., Х., Рябков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему два удара локтем в голову и несколько ударов кулаком в лицо, а также на улице, около Дома культуры, сбил его с ног и нанес несколько ударов ногами в голову и другие части тела. После того, как он встал, Рябков С.Н. ударил его кулаком в лицо, в руке был кастет. В результате противоправных действий Рябкова С.Н. ему были причинены телесные повреждения, сломаны пять передних зубов, причинен легкий вред здоровью, а также моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, испытанных неудобствах. Лечение и восстановление поврежденных зубов составило 43850 рублей.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 43850 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец Ёлкин И.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Х. года в Доме культуры Разинского сельского совета Рябков С.Н. без причины ударил его по голове, после чего ему стало плохо, и он вышел на улицу. Ответчик на улице догнал его, сбил с ног и в тот момент, когда он вставал с земли, в руках Рябкова С.Н. блеснул железный предмет, которым он ударил его в челюсть, после чего у него были сломаны зубы. Рябков С.Н. нанес ему удар в челюсть, на улице они находились вдвоем, остальные люди находились от них вдалеке.
В судебном заседании ответчик Рябков С.Н. исковые требования Ёлкина И.Н. не признал, пояснив, что Х. года он находился в танцевальном зале Разинского Дома культуры, где Ёлкин И.Н. ударил его по спине, после чего, он развернулся и ударил Ёлкина И.Н. локтем в грудь. Затем на улице он пнул его по ногам и ушел в клуб. По лицу и голове Ёлкина И.Н. он не ударял.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Х. года в помещении Дома культуры Разинского сельского поселения, расположенного по адресу: Х., Х., Х. ответчик Рябков С.Н. нанес Ёлкину И.Н. несколько ударов, а именно нанес удар кулаком в грудь и пнул Ёлкина И.Н. по ногам, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Довод Ёлкина И.Н. о том, что Рябков С.Н. нанес ему удары в голову, а также удар в челюсть, в результате, которого были повреждены пять передних зубов, суд признает необоснованным по следующим основаниям.
Из заключения эксперта Х. от Х. года, следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании Х. года у Ёлкина И.Н., Х. обнаружено: в области нижней губы ушибленная рана, кровоподтек в области орбиты правого глаза, травматический перелом коронок 1,2,3 зубов справа и 1,2 зубов слева сверху. При обращении к врачу-неврологу обнаружен ушиб мягких тканей головы.
Однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу телесных повреждений, указанных в заключении эксперта.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от Х. года уголовное дело по обвинению Рябкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено, за отсутствием в деянии состава преступления.
Из материалов проверки по заявлению Ёлкина И.Н. по факту причинения телесных повреждений Х. года не следует, что именно Рябков С.Н. причинил Ёлкину И.Н. данные телесные повреждения, в том числе ушиб мягких тканей головы л.д. 16-22).
Суд не принимает объяснение Рябкова С.Н. от Х. года л.д. 20) в качестве доказательства, подтверждающего причинение ответчиком истцу ушиба мягких тканей головы, поскольку в ходе рассмотрения дела Рябков С.Н. отказался от данных объяснений. Данные объяснения написаны не собственноручно Рябковым С.Н., а участковым уполномоченным, в которых отсутствует соответствующая запись, что данные объяснения написаны со слов Рябкова С.Н. и лично им прочитаны.
Таким образом, у суда не имеется достоверных оснований полагать, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны нижней губы, кровоподтека в области орбиты правого глаза, травматического перелома коронок 1,2,3 зубов справа и 1,2 зубов слева сверху, поэтому в удовлетворении исковых требований Ёлкину И.Н. о взыскании стоимости лечения и восстановления поврежденных зубов следует отказать.
Относительно требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда производится при нарушении личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина. Как установлено в судебном заседании, ответчиком истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и нижних конечностей (ног), в результате которых истец испытал физическую боль, нравственные страдания. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, оценивая причиненный истцу моральный вред в сумме 5000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Елкина И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Рябкова С.Н. в пользу Елкина И.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска Елкину И.Н. отказать.
Взыскать с Рябкову С.Н. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение обжаловано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 июля 2010 года определила: решение Харовского районного суда от 21 мая 2010 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Рябкову С.Н. в пользу Елкина И.Н. в возмещение вреда, причинённого здоровью, в виде расходов на лечение, удаление и протезирование зубов в сумме 43 850 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей; в возмещении морального вреда – 10 000 (десять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Рябкова С.Н. в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.
Решение вступило в законную силу 07 июля 2010 года.
Председатель суда Ю.Б.Кельсин