Дело № 2-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Харовск 21 февраля 2011 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шенгелия Р.И. к Степанову И.Е. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Шенгелия Р.И. обратился в суд с иском к Степанову И.Е. о взыскании материального ущерба, указав в своем заявлении следующее.
Х. ответчик Степанов И.Е., выполняя трудовые обязанности, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого третьим лицам был причинен материальный ущерб. Вина ответчика была установлена материалами административного расследования по факту ДТП.
Поврежденное транспортное средство третьих лиц было застраховано в Х. которое выплатило страховые платежи третьим лицам и обратилось в суд о взыскании их с истца.
Решением Харовского районного суда от Х. с истца было взыскано Х. рубля Х. копеек.
Ущерб третьим лицам был причинен ответчиком при выполнении им своих трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Х. рубля Х. копейки в возмещение причиненного истцу материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Х. рублей Х. копеек.
В судебное заседание истец Шенгелия Р.И. не явился. В деле имеется от истца заявление о просьбе рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Х.., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений суду не представил.
Суд с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шенгелии Р.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Решением Харовского районного суда от Х. с истца Шенгелия Р.И. было взыскано в пользу Х. в возмещение причиненного ущерба Х. рублей Х. копейка и судебные издержки в сумме Х. рубля Х. копеек, всего Х. рубля Х. копеек.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого третьим лицам был причинен материальный ущерб, ответчик Степанов И.Е. состоял с Шенгелия Р.И. в трудовых отношениях, что подтверждается материалами дела.
Вина Степанова И.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Х., в результате которого был поврежден Х. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Степанов И.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, постановление им не обжаловалось.
В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Как следует из материалов дела, Шенгелия Р.И., как лицо, отвечающее за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, за период с Х. по Х. года выплатил Х. на основании решения суда от Х. Х. рублей Х. копейки, что подтверждается платежными документами, то данная сумма в порядке регресса на основании ст.1081 ГК РФ в размере выплаченного возмещения подлежит взысканию с ответчика Степанова И.Е. в пользу Шенгелия Р.И.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3785 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шенгелия Р.И. удовлетворить.
Взыскать со Степанова И.Е. в пользу Шенгелия Р.И. в возмещение причиненного материального ущерба в порядке регресса Х. (Х.) Х. копейки и в возмещение уплаченной взыскателем госпошлины Х. рублей Х. копеек.
Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: